Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-10 · Byla Nr. A2.11.-78-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
A2.11.-78-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00056-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-78-664/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00056-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 10 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2014 m. sausio 23 d., 23 val. 35 min., Ignalinos mieste, Taikos gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (girtumą pasitikrinti atsisakė, 2014-01-14 09:59 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas) įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų M. Z. ir I. S. garbę ir orumą, būdamas agresyvus, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, muistėsi, stumdėsi, tampė už drabužių, sodinamas į tarnybinį automobilį FORD TRANZIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) koja atsirėmė į durų rankeną ją sugadindamas ir padarydamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui 148 litų turinę žalą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti. Savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

Šalies argumentai

R. K. nurodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Taip pat R. K. nurodė, kad jis pareigūnų atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2014 m. sausio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-6576814-14, 2014 m. sausio 24 d. administracinio sulaikymo protokole, 2014 m. sausio 23 d. asmens apžiūros protokole, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2014 m. sausio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime, 2014 m. sausio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo I. S. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie R. K. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, 2014 m. sausio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) tarnybinio automobilio FORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durų rankenos remonto sąmatoje (padaryta žala – 148 litai).

R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas R. K., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų), pažeidėjas per vienerius metus tris kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog R. K. 2014 m. sausio 23 d., 23 val. 35 min., Ignalinos mieste, Taikos gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidęs uniformuotų policijos pareigūnų M. Z. ir I. S. garbę ir orumą, būdamas agresyvus, aktyviais veiksmais priešindamasis sulaikomas, sodinamas į tarnybinį automobilį FORD TRANZIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) koja atsirėmė į durų rankeną ją sugadindamas. Remiantis 2014 m. sausio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateiktoje durų rankenos remonto sąmatoje, nurodyta, jog tarnybinio automobilio FORD TRANZIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durų rankenos remonto darbų kaina - 148 litai. Tai yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas dėl neteisėtų R. K. veiksmų patyrė148 litų turtinę žalą, kuri priteistina iš R. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 680,00 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Priteisti iš R. K. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato naudai 148 Lt. (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė