Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Slovėnijos Respublikos Koperio apygardos teismo prašymą bei šio teismo 2024-11-25 liudijimą dėl A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 1600 Eur baudos - piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Slovėnijos Respublikos Koperio aukštesniojo teismo 2024-04-04 nuosprendžiu apeliacine tvarka buvo paskirta 1600 eurų bauda. Bauda A. K. buvo paskirta už tai, kad jis 2023-10-22 automobiliu Rumunijoje paėmė 24 užsieniečius ir juos gabeno per Slovėniją į Italija. Atsiųstame 2024-11-25 Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė leidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitas). Nenurodoma kokia yra išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis.

Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad prašoma taikyti piniginę sankciją 1600 EUR, o nuosprendyje, pateiktam prie prašymo, nurodyta piniginė sankcija 400 EUR, tai skirtingos sumos. Be to, piniginė sankcija pagal pateiktą nuosprendį turi būti išieškoma per trijų mėnesių terminą, o jeigu neišieškoma, tai keičiama į laisvės atėmimą. Prašymas pagal pateiktus dokumentus neturėtų būti pripažintas ir vykdomas.

A. K. teismo posėdyje nuotoliniu būdu, kai jam buvo išsiųsta tam reikalinga informacija, nedalyvavo. Jam teismo siųstas procesinis dokumentas – šaukimas į teismo posėdį buvo išsiųstas į teismui žinomą jo laisvės atėmimo vietą Slovėnijoje.

Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Piniginė sankcija A. K. paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už pagalbą neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Slovėnijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už pagalbą neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad A. K. atžvilgiu priimtas Koperio apygardos teismo 2024-01-24 nuosprendis, apeliacine tvarka išnagrinėjus apygardos prokurorės skundą, iš dalies buvo pakeistas ir 2024-04-04 nuosprendžiu A. K. buvo paskirta 1600 eurų bauda (padidinta nuo prieš tai buvusios 400 Eur). Taip pat konstatuojama, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina.

2024-01-24 nuosprendį A. K. atžvilgiu priėmęs užsienio valstybės teismas, kur jis šioje dalyje nebuvo pakeistas, nustatė 3 mėnesių terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, asmuo nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti Koperio aukštesniojo teismo 2024-04-04 nuosprendžiu A. K., paskirtą piniginę sankciją ir 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti, kad A. K. per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 1600 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą yra leidžiama taikyti alternatyvias sankcijas (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis).

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.