- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- A20.-722-617/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00132-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant pareiškėjo atstovui V. J.
užsieniečiui C. S. U., jo atstovei advokatei A. A.
teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo C. S. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo skirti Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui C. S. U. alternatyvią sulaikymui priemonę - įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą, nustatant 6 mėnesių šios priemonės taikymo terminą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad 2021-04-19 apie 11.00 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūno sprendimu ne ilgiau kaip 48 val. sulaikytas Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis C. S. U.. Minėtas užsienietis turi galiojantį pasą, tačiau neturi galiojančios vizos ar kito dokumento, suteikiančio jam teisę būti Lietuvos Respublikoje. Užsienietis turėjo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotą studijų pagrindu 2016-01-25 ir galiojantį iki 2016-12-31. Pasibaigus šio leidimo galiojimo terminui, užsienietis laiku nesikreipė dėl leidimo gyventi pratęsimo, todėl 2017-01-04 Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą dėl jo grąžinimo į Nigeriją, kuriuo įpareigojo minėtą užsienietį savanoriškai išvykti į Nigerijos Federacinę Respubliką iki 2017-01-22. Užsieniečių registro bazės duomenimis užsienietis minėtą sprendimą įvykdė. Užsienietis nėra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinį sąrašą, taip pat nėra duomenų apie šio asmens paiešką. Šengeno informacinėje sistemoje nėra duomenų apie paskelbtą įspėjimą dėl užsieniečio neįsileidimo. C. S. U. Lietuvos Respublikoje nėra pateikęs prašymo dėl prieglobsčio suteikimo. Užsieniečio atžvilgiu buvo priimtas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2020-05-12 sprendimas dėl jo grąžinimo į kilmės valstybę, kuriuo jis buvo įpareigotas išvykti iš Lietuvos Respublikos iki 2020-06-11, užsieniečio prašymu terminas buvo pratęstas iki 2020-07-01. Užsienietis šio sprendimo neįvykdė. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-11-04 priėmė sprendimą uždrausti atvykti minėtam užsieniečiui į Lietuvos Respubliką iki 2023-11-04, tačiau Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021-02-23 įsiteisėjusio sprendimo pagrindu Migracijos departamentas prie LR VRM 2021-03-18 sprendimu išbraukė užsienietį iš nepageidaujamų asmenų sąrašo. C. S. U. nurodė, kad 2020-10-23 Lenkijos Respublikoje sudarė santuoką su Lietuvos Respublikos piliete O. U. ( mergautinė pavardė N. ) ir vėl sugrįžo į Lietuvos Respubliką, kur gyvena kartu su sutuoktine nuomojamajame bute adresu Ukmergės g. 300D-32, Vilniuje. Atsižvelgus į tai, kad užsieniečio tapatybė yra nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, kol bus organizuojamas jo išsiuntimas, jo atžvilgiu tikslinga taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Prašo teikimą tenkinti visiškai.
Užsienietis C. S. U. paaiškino, kad jis su teikimu sutinka visiškai. Jis šiuo metu kartu su sutuoktine gyvena bute, esančiame ( duomenys neskelbtini ), Vilniuje, turi pajamų, turi lėšų pragyventi.
Užsieniečio atstovė paaiškino, kad palaiko pareiškėjo atstovo poziciją dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo užsieniečiui, nes iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad C. S. U. turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, turi pragyvenimo šaltinį, todėl nustatytu laiku galės elektroninių ryšių priemonėmis pranešti apie savo buvimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad užsienietis C. S. U. turėjo leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotą studijų pagrindu 2016-01-25 ir galiojantį iki 2016-12-31. Pasibaigus šio leidimo galiojimo terminui, užsienietis laiku nesikreipė dėl leidimo gyventi pratęsimo, todėl 2017-01-04 Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą Nr. 10-SP9-2 dėl jo grąžinimo į Nigeriją, kuriuo įpareigojo minėtą užsienietį savanoriškai išvykti į Nigerijos Federacinę Respubliką iki 2017-01-22. Užsieniečių registro bazės duomenimis užsienietis minėtą sprendimą įvykdė. Užsieniečio atžvilgiu buvo priimtas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2020-05-12 sprendimas Nr. (21/20)159-294 dėl jo grąžinimo į kilmės valstybę, kuriuo jis buvo įpareigotas išvykti iš Lietuvos Respublikos iki 2020-06-11, užsieniečio prašymu terminas buvo pratęstas iki 2020-07-01. Užsienietis šio sprendimo neįvykdė. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2021-04-19 sprendimu C. S. U. sulaikytas iki 48 val.
Užsieniečio asmenybė nustatyta, bet jis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu. Užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, jis nėra prieglobsčio prašytojas, todėl yra pagrindas jį sulaikyti ( LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).
LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad užsieniečio asmenybė nustatyta, užsienietis nėra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinį sąrašą, taip pat nėra duomenų apie šio asmens paiešką, Šengeno informacinėje sistemoje nėra duomenų apie paskelbtą įspėjimą dėl užsieniečio neįsileidimo, nėra duomenų, jog jis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, nesislapsto, užsienietis Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą, kartu su sutuoktine - Lietuvos Respublikos piliete O. U. - gyvena bute, esančiame ( duomenys neskelbtini ), Vilniuje, turi lėšų pragyvenimui, jam skirtina alternatyvi sulaikymui priemonė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d. 2 p., teismas
nusprendžia:
VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.
Taikyti Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui C. S. U., gim. ( duomenys neskelbtini ), alternatyvią sulaikymui priemonę - įpareigoti jį kiekvieną antradienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatyti iki 2021-10-19.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.