Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Teknitas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1274-436/2017; Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1274-436/2017; 2018 m. gegužės 7 d. Patalpų nuomos sutarties Nr. KDS/2018/05/07; BUAB „KDS grupė“ apyvartos žiniaraščio su UAB „Teknitas“ už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 13 d.; atsakovei išrašytų sąskaitų faktūrų už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas; Nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko išrašo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už patalpų nuomą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškovės atsakovei išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjo terminai pasibaigę. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už gamybinių patalpų, esančių adresu Elektrėnų g. 7, Kaunas nuomą, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 13 608,64 Eur skola.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės gali būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė ieškiniu prašo jai iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau nenurodo kokio dydžio bylinėjimosi išlaidas, ir nepateikia įrodymų, kurie patvirtintų jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos tai yra 344 Eur (306,00 Eur + 38 Eur) bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė, pareikšdama ieškinį buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto nustatyta tvarka.

Valstybė šioje byloje turėjo 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Patenkinus ieškovės ieškinį iš atsakovės valstybei priteisiama 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 96 straipsnis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Teknitas“, juridinio asmens kodas 304051479, ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „KDS grupė“, įmonės kodas 300570672, 13 608,64 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų aštuonių eurų 64 ct) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Teknitas“, juridinio asmens kodas 304051479, 344,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.