- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-01
- Bylos Nr.
- 1S-211-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo J. S. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarties, kuria J. S. pratesta kardomoji priemone - suemimas - dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-01-30,
Aprašomoji dalis
nustate:
J. S. itariamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su V. K. , turedamas tiksla apgaule igyti dideles vertes svetima turta, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, apgaule, t.y. žadedamas parduoti S. G. paveldejimo teise (notarinio registro Nr. ERN-2430) igyta buta, 131 000 Lt vertes, esanti (duomenys neskelbtini), iš pastarosios paeme dokumentu originalus, t.y. buto byla, testamenta, sutarti del buto privatizavimo, V. Z. ištuokos bei mirties liudijimus, atsiskaitymo už buta bei dujas knygeles, pažyma del palikimo priemimo bei pažyma apie V. Z. mirti ir S. G. nežinant, 2009-07-03 pagal pirkimo pardavimo sutarti Nr.3289-7 pardave mineta buta V. K. , taciau su S. G. neatsiskaite. Po ko, V. K. . mineta buta pagal 2009-08-13 pirkimo - pardavimo sutarti Nr. 4175-7 pardave N. ir J. M. , už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kaina. Tokiais savo veiksmais J. S. galimai S. G. padare didele - 131000 Lt turtine žala,
J. S. itariamas šiais savo veiksmais padares nusikaltima, numatyta LR BK 182 str. 2 d.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2009-09-30 nutartimi J. S. paskyre kardomaja priemone suemima 2 menesiams. To paties teismo 2009-11-20 nutartimi suemimas pratestas dar 2 menesiams. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-01-29 nutartimi itariamojo J. S. suemimas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. sausio 30 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis J. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 30 d. nutarti ir ji iš suemimo paleisti. Itariamojo teigimu, byloje nera pagrindu pratesti jam paskirta griežciausia kardomaja priemone – suemima, o priešingos teismo išvados prieštarauja istatymams, formuojamai teismu praktikai. Nurodo, kad jis neketino ir neketina begti, sleptis nuo tyrimo ar teismo. Duomenu, kad budamas laisveje jis darytu istatymo uždraustas veikas, byloje nera. Jis anksciau teistas, del ko gailisi, pergyvena. Ankstesniu tyrimu metu nesislepe nuo pareigunu. Pažymi, kad turi deklaruota gyvenamaja vieta, kur gyvena kartu su sugyventine, kuri ji pastoviai lanko, jis jai skambina. Jis turi senyvo amžiaus tevus, gyvenancius kaime, kuriems butina jo pagalba. Palaiko šiltus santykiu su buvusia žmona, nepilnameciu sunumi, dalyvauja sunaus auklejime ir padeda materialiai, bendrauja su seserimi ir broliu, su ju šeimomis. Yra išlaikes atestacija ir turi leidima dirbti taksi vairuotoju. Pasak suimtojo, šios aplinkybes rodo jo tvirtus socialinius ryšius, jo realia galimybe laisveje dirbti, tureti legalu pragyvenimo šaltini. Tuo tarpu vien itarimas, kad J. S. yra padares sunku nusikaltima, nesudaro pagrindo manyti, kad jis gali begti nuo baudžiamojo persekiojimo, trukdyti procesui ar daryti naujus nusikaltimus. Taip pat suimtasis, pažymi, kad jis yra laikomas suemime griežtom, nepakenciamom salygom.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo J. S. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-02-10 nutartis teiseta ir pagrista.
Itariamasis nepagristai nurodo, kad byloje nera kardomosios priemones – suemimo pratesimo pagrindu ir salygu. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam J. S. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis J. S. nusikalto. Tai itariamuju parodymai, nukentejusiosios, liudytoju parodymai, notaru pateiktuose dokumentuose, kratu metu rastuose ir paimtuose dokumentuose – vekseliuose užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.
J. S. yra itariamas padares viena tycini sunku nusikaltima nuosavybei, už kuri istatymas numato išskirtinai tik griežta laisves atemimo bausme. Inkriminuotas nusikaltimas galimai padarytas bendrininku grupeje. Itariamasis anksciau ne karta teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Tai rodo itariamojo padidinta pavojinguma visuomenei, jo nenora pasitaisyti, laikytis istatymu reikalavimu. J. S. , budamas darbingo amžiaus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis yra išsituokes, nera saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Byloje pareikštas 100 000 Lt civilinis ieškinys. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje bei siekdamas išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes, siekdamas išvengti labai didelio civilinio ieškinio patenkinimo, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-01-30.
Kaltinamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Tai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, palaiko ryšius su artimaisiais, turi leidima dirbti taksi vairuotoju, nepaneigia to fakto, kad jis budamas nesuimtas ir suvokdamas gresiancios atsakomybes bei bausmes neišvengiamumo, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima, siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo J. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.