Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Biržų rajono savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį į mechanines dirbtuves su autogaražu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad 2010-09-08 Biržų rajono apylinkės teismas patvirtino faktą, kad pareiškėjas nuo 200-05-01 valso minėtą pastatą. Pastato valdymą įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Nuosavybei įgyti yra visos sąlygos nustatytos įstatyme: 1) nėra įgijęs nuosavybės teisės į statinius kitokiu CK 4.47 str. numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo sąskaita, vietos ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių buvo patalpinti skelbimai apie pareiškėjo pareiškimą, pateiktą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 532 straipsnio tvarka, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į mechanines dirbtuves su autogaražu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant pranešti, kad suinteresuoti asmenys, norintys būti įtraukti dalyvauti procese, turi teisę kreiptis su pareiškimu į Biržų rajono apylinkės teismą.

Suinteresuotų asmenų (pagal pareiškėjo skelbimą) pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka negauta. Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys - Biržų rajono savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, su pareiškėjo pareiškimu sutinka.

Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: 2010-10-20 d. VĮ Registrų centro pažyma, iš kurios matyti, kad daiktinės teisės (valdymas) į mechanines dirbtuves su autogaražu, unikalus Nr. 4400-2017-3526, esančius Biržų rajone, Tabokinės kaime, nustatytos A. A., gim. 1972-01-31 (b.l. 8-9). Iš 2010-09-08 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad teismas patvirtino, kad A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2000 m. gegužės 1 d. valdo mechanines dirbtuves su autogaražu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą nekilnojamojo daikto byloje 1I1p, esančius (duomenys neskelbtini) rajone, Tabokinės kaime (b.l. 10-11).

Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo nurodytam turtui nėra CK 4.69-4.71 str. nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjas nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjas save laiko teisėtu valdytoju ir tokiu jį pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėją į jo valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (CK 4.68 – 4.71 str.).

Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į mechanines dirbtuves su autogaražu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,30 Lt (tris litus 30 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.