Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje Z. M., J. S., A. S., atstovaujamas įstatyminės atstovės M. R., A. V., J. B., V. G., R. Š., V. Š., R. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžių metu šalys palaikė rašytiniuose dokumentuose išdėstytus argumentus.

Tretieji asmenys J. B., V. G., A. V., V. Š., A. S. įstatyminė atstovė M. R. paaiškino, kad namo bute, kuris priklauso V. Š., kilo gaisras. Gaisrą sukėlė bute gyvenę asocialūs asmenys Z. M. ir J. S., kurie ir turėtų apmokėti ieškovui visas išlaidas. Be to, ieškovas gaisro padarinių pašalinimo - šiukšlių išvežimo, išlaidas padalino visiems buto gyventojams, nors gaisras kilo konkrečiame bute, pažymėjo, kad ne visi butai nukentėjo vienodai, ne iš visų butų buvo vežtos šiukšlės.

Tretieji asmenys Z. M., J. S., R. Š., R. V. į teismo posėdį, apie kurį jiems pranešta tinkamai (II t., el.b.l. 19, 23, 26), neatvyko, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (CPK 247 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatytos faktinės aplinkybės

Ieškovas CK 4.84 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administratoriumi. Namas išbrauktas iš ieškovo administruojamų objektų sąrašo tik po gaisro padarinių likvidavimo nuo 2015-05-31 (el.b.l. 78, 79).

Atsakovui J. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (I t., el.b.l. 38).

2015-03-22 name (duomenys neskelbtini), kilo gaisras, gaisro židinys buvo bute Nr. 1 (el.b.l. 10-16, 105, 163).

2015-03-26 pranešimu ieškovas informavo namo gyventojus apie planuojamus gaisro padarinių likvidavimo (atliekų išvežimo) darbus, nurodydamas preliminarią kainą ir informuodamas, kad mokestis už atliktus darbus bus paskirstytas viesiems namo savininkams proporcingai turimam plotui (el.b.l. 82-83).

Iš į bylą ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos (I t., el.b.l. 37) matyti, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. gegužės 30 d. paskaičiuotas 167,60 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro: administravimas, kiti darbai, priežiūra/eksploatacija, šiukšlių išvežimas. Grafoje „Kiti darbai“ nurodyta suma – 145,07 Eur susidarė ieškovui apskaičiavus atsakovui proporcingai jo nuosavybės teise valdomam plotui tenkančias išlaidas už gaisro padarinių likvidavimą (atliekų išvežimą).

UAB „Ecoservice“ ieškovui 2015-04-21 išrašyta PVM sąskaita-faktūra 637,69 Eur sumai (527,02 Eur su PVM 110,67 Eur) už atliekų išvežimą name (duomenys neskelbtini) (I t., el.b.l. 80).

Į bylą pateiktas 2015-04-21 darbų atlikimo aktas, iš kurio matyti, kad rangovas UAB „Ecoservice“ užsakovui UAB „Žirmūnų būstas“ name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015-04-01 atliko atliekų sutvarkymo po gaisro darbus už 527,02 Eur (su PVM 637,69 Eur) (I t., el.b.l. 81).

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas pateikė 2016-02-29 mokėjimo nurodymą Nr. 50, iš kurio matyti, kad atsakovas ieškovui 2016-02-29 sumokėjo 22,53 Eur (II t., el.b.l. 25).

2016-04-05 nutartimi priimtas ieškovo UAB ,,Žirmūnų būstas“ atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl 22,53 Eur skolos priteisimo iš atsakovo J. S. ir šioje dalyje civilinė byla Nr. e2-3132-854/2016 nutraukta (el.b.l. 20).

Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Atsakovas iš esmės neginčijo nei ieškovo paslaugų suteikimo fakto, nei kainos, nei šių paslaugų suteikimo būtinybės. Byloje kilo ginčas dėl atsakovo – buto savininko – pareigos sumokėti ieškovui – namo bendrosios dalinės nuosavybės objektų administratoriui – įsiskolinimą už suteiktas atliekų išvežimo po gaisro paslaugas.

Atsakovas nesutikimą su ieškiniu grindžia tuo, kad gaisras name kilo dėl kitų asmenų kaltės, teigia, jog išlaidas už atliekų išvežimą po gaisro turi atlyginti dėl gaisro atsakingi asmenys, t.y. 2015-09-30 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą (I t., el.b.l. 10) nurodyti asmenys - Z. M. ir J. S..

Teismas pažymi, kad pagal CK 4.76 str. nuostatas kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. CK 4.83 str. 3 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. CK 4.82 str. 3 d. įtvirtinta taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Taigi paslaugų teikimo teisiniai santykiai nagrinėjamu atveju yra susiformavę tarp ieškovo ir atsakovo, o atsakovo pareiga atlyginti ieškovui už šias paslaugas kyla iš jau minėtos įstatymo nustatytos jo prievolės prižiūrėti, tvarkyti ir kitaip rūpintis bendru daiktu proporcingai savo turto jame daliai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad atsakovas turi prievolę už ieškovo suteiktas gaisro padarinių likvidavimo (atliekų išvežimo) paslaugas apmokėti proporcingai savo turto daliai, todėl ieškovo reikalavimas dėl 145,07 Eur skolos priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.38 str.).

Priešingai išvadai pagrindo nesudaro ir trečiojo asmens M. R. nurodyti argumentai, kad ieškovas galėjo kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybę dėl gaisro šiukšlių išvežimo išlaidų atlyginimo, kadangi Vilniaus miesto savivaldybės nurodytos tokio kreipimosi sąlygos (el.b.l. 161-162) nagrinėjamu atveju išpildytos nebuvo.

Atsakovui išaiškintina, jog sumokėjęs ieškovui ir manydamas, kad dėl to patyrė žalos, jis turi teisę kreiptis dėl savo nuostolių atlyginimo reikalavimus reikšdamas gaisrą sukėlusiems asmenims ar buto savininkui, jei savininko veiksmai, įleidžiant gaisrą sukėlusius asmenis į patalpas, lėmė žalos atsiradimą.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 145,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iš viso 16,71 Eur.

Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290), iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 16,40 Eur teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, juridinio asmens kodas 121483222, iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145,07 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (145,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 16,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.