Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-65-169/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
T-65-169/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pareiškėjas
R. M.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 22 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,išnagrinėjusi pareiškėjos R. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 20 d. teisme gautas pareiškėjos R. M. prašymas panaikinti turto, esančio (duomenys neskelbtini), areštą, uždėtą Mažeikių rajono policijos komisariato pranešimo Nr. 15855 pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-50-05/2003 duomenimis nustatyta, jog 2002 m. liepos 17 d. Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojo Arūno Vainučio nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiosios S. M. civilinį ieškinį, laikinai apribotos įtariamojo A. M. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą bei žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), (b. l. 51–52). 2003 m. vasario 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 straipsnio 6 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 35 straipsnį, nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams su 100 Lt jo turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį be organo prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir per vieną mėnesį atlyginti likusią 280 Lt padarytos žalos dalį nukentėjusiajai S. M. (b. l. 180–181). 2004 m. kovo 3 d. Akmenės rajono apylinkės teismas nutartimi A. M. atleido nuo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, motyvuojant tuo, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo įpareigojimus įvykdė ir žalą atlygino (b. l. 135).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Atsižvelgiant į tai, jog 2003 m. vasario 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nebuvo aptartas ir išspręstas nuosavybės teisių apribojimo nuteistajam A. M. klausimas, šioje baudžiamojoje byloje S. M. civilinis ieškinys yra visiškai atlygintas, teismas sprendžia, jog 2003 m. liepos 17 d. Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtas laikinas A. M. nuosavybės teisių apribojimas naikintinas kaip nebereikalingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 151, 152, 361, 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2003 m. liepos 17 d. Tardymo poskyrio prie Mažeikių rajono policijos komisariato tardytojo Arūno Vainučio nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti R. M., turto arešto registro tvarkytojui, prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Violeta Erlickienė