Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. lapkričio 22 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) važiuodamas maršrutiniu autobusu (duomenys neskelbtini) , iš chuliganiškų paskatų nuplėšė nuo sėdynės atlošo tinklelį, skirtą pasidėti daiktams, dėl šio įvykio UAB Ukmergės autobusų parkui padarytas iš viso 45 Eur materialinis nuostolis, tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

E. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), UAB Ukmergės autobusų parko pareiškimu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), M. S., D. G., E. J. paaiškinimais (b.l. 7, 8, 10, 11), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13), kita byloje esančia medžiaga.

E. S. pažeidimą padarė iki 2017 m. sausio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, pagrindo perkvalifikuoti E. S. veiką pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, įsigaliojusį nuo 2017 m. sausio 1 d., nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, E. S. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimą šiuo atveju reglamentuoja ATPK 37¹ straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų. Straipsnio 2 dalis numato, jog kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Kadangi E. S. yra nepilnametis, žalos suma viršija ATPK 37¹ straipsnio 1 dalyje numatytą 14 eurų sumą, todėl vadovaujantis ATPK 37¹ straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 50³, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. S. pagal ATPK 50³ straipsnį – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063939876 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

UAB Ukmergės autobusų parkui išaiškinti, kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.