Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., jo atstovui pagal įstatymą L. D.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir transporto priemonės savininkei A. R.,

P. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) su tėvais, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) antro kurso moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2015 m. vasario 12 d., apie 15.00 val., Pakruojo rajone, N. kaime, J. gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARLF-0124, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1658427, paklaida ± 0,017 ‰, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 0,98 ‰ (promilės) girtumas, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, išvažiuodamas iš šalutinio kelio, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui ir sukėlė pavojingą situaciją, be to, jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo P. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 154 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje.

P. D. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nes jos nėra įgijęs. Tėvo automobilį pasiėmė savavališkai, pritaikęs kitus raktelius, tėvams nesant namuose. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paties P. D. (4 b. l.), M. R. (5 b. l.) ir T. K. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, asmens blaivumo nustatymo testo rezultatais (7 b. l.), patikros sertifikatu (10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (16 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (11, 12-13, 14, 15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17 b. l.).

P. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

P. D. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (17 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam kaip nepilnamečiui, skirtinų baudų vidurkiai mažintini per pusę, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje, skirtina 543 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 18 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 14 eurų bauda. P. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 124² str. 3 d.) ribose, t.y. 543 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalį – 543 (penkių šimtų keturiasdešimt trijų) eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 18 (aštuoniolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 543 (penkių šimtų keturiasdešimt trijų) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.