Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015-02-15, 22.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laisvai laikydamas vakarėlio metu alkoholinius gėrimus ant stalo, tai yra tokiu būdu perdavė alkoholinius gėrimus nepilnametėms A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

M. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. R., A. P., M. M., I. T., paties M. S. rašytiniais paaiškinimais, alkoholio matuoklio rodmenimis (2015-02-16, 01.40 val., A. P. užfiksuotas 1,40 prom. girtumas, 2015-02-16, 01.43 val., A. R. užfiksuotas 1,83 prom. girtumas, 2015-02-16, 02.09 val., M. S. užfiksuotas 1,51 prom. girtumas), 2015-02-26 Klaipėdos AVPK nutarimu Nr. 31-At-00429-15 nutraukti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėtis, nes jis 2015-02-15 (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laisvai laikydamas vakarėlio metu alkoholinius gėrimus ant stalo perdavė alkoholinius gėrimus nepilnametėms A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi bei įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M. S. ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

M. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – septyniasdešimt dviejų eurų (72 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.