Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2020 m. rugpjūčio 24 d., 17 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 prom. girtumas), vežėsi vairuojamo automobilio „Renault Koleos“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), salone jam priklausantį ginklą ME 38 COMPACT G Nr. 025397 ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus.

S. Š. teisme kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad ginklą vežiojosi kaip žaisliuką, jo niekada nėra naudojęs. Prašo nekonfiskuoti ginklo.

S. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų, įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

2020 m. spalio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 40-ANR_P-19628-2020, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2-3);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK Veiklos skyriaus viršininko G. P. tarnybiniu pranešimu dėl administracinių poveikio priemonių taikymo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-01-34043-20 metu nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 17 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, S. Š. vairavo automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,49 prom. girtumui. Apžiūros metu automobilio salone buvo rastas mažos galios revolveris ME 38 COMPACT G 380 ME GUM, Nr. 025397, kuriam išduotas leidimas – S. Š. turi leidimą laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą (b. l. 4);

2020-08-24 įvykio vietos apžiūros protokolu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-34043-20, iš kurio matyti, kad apžiūrint automobilį „Renault Koleos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo salone rastas ir paimtas mažos galios revolveris ME 38 COMPACT G, 380 ME GUM, Nr. 025397 (b. l. 5-11);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis, iš kurių matyti, kad 2020-08-24 18 val. 02 min. S. Š. nustatytas 2,49 prom. girtumas (b. l. 12-13).

ANK 227 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama: ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad S. Š., būdamas neblaivus, kai neblaivumas viršijo 1,51 promilės, bet neviršijo 2,5 promilės, vairuojamo automobilio salone vežėsi jam priklausantį šaunamąjį ginklą (kuriam turėjo leidimą) bei tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl jo veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. Š. pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis (byloje nėra duomenų, kad S. Š. būtų baustas administracine tvarka), užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Š. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį parenkant minimalų, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo, šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Ginklas ME 38 COMPACT G Nr. 025397 priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žalos nepadarė, praeityje už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su ginklo gabenimu, pažeidžiant įstatymo nustatytus reikalavimu, yra atsitiktinis, asmuo gailisi dėl tokių savo veiksmų, daro išvadą, kad jo konfiskavimas būtų neproporcingas padarytam pažeidimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl ginklo konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.