Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2014-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1510-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-04-02
Bylos Nr.
1-1510-536/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
D.G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-1446-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00032-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.15.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 2 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, besiverčiantis individualia darbo veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

individualia darbo veikla besiverčiantis D. G. nuo 2012-05-17 iki 2013-05-29 207 ir 208 kabinetuose, esančiuose A. G. g. 8, Vilniuje, neteisėtai komerciniais tikslais laikė ir naudojo kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal jų teisėtų kopijų kainas 2013 m. gegužę sudarė 106 819,36 Lt:

1) keturias autorių teisių turėtojo „Microsoft“ korporacijos programos „Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit“, kopijas (984,64 Lt vertės kiekviena), iš kurių viena 2011-11-26 buvo įdiegta kompiuterio Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969, disko skirsnyje „C:“, antra 2012-01-09 buvo įdiegta kompiuterio Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969 disko skirsnyje „D:“, trečia 2012-06-20 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9, ketvirta 2012-06-27 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 2 „INGA-PC“ S/N 5VPPB7GF0,

2) autorių teisių turėtojo „Autodesk, Inc.“ programos „AutoCAD 2012 English“ 19 949,40 Lt vertės kopiją, 2012-06-23 diegtą kompiuteryje Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9,

3) tris autorių teisių turėtojo „Autodesk, Inc.“ programų „Autodesk 3ds Max 2012 64-bit English“ kopijas (16 239,80 Lt vertės kiekviena), iš kurių viena 2010-06-28 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9, antra 2012-01-09 buvo įdiegta kompiuterio Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969 disko skirsnyje „D:“, trečia 2012-06-27 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 2 „INGA--PC“ S/N 5VPPB7GF0,

4) tris autorių teisių turėtojo „Chaos Software Ltd.“ programos „V-Ray for 3ds Max“ kopijas (4 052 Lt vertės kiekviena), iš kurių viena 2012-06-27 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 2 „INGA-PC“ S/N 5VPPB7GF0, antra 2013-04-22 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9, trečia 2013-04-29 buvo įdiegta kompiuterio Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969 disko skirsnyje „D:“,

5) dvi autorių teisių turėtojo „Adobe System“ korporacijos programos „Adobe Creative Suite 6 Master Collection“ kopijas (11 028 Lt vertės kiekviena), iš kurių viena 2012-06-27 buvo įdiegta kompiuteryje Nr. 2 „INGA-PC“ S/N 5VPPB7GF0, antra 2012-10-04 buvo įdiegta kompiuterio Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2012-05-17 individualiai verčiasi kompiuterine grafika, nuomodamas kabinetus Nr. 207 ir 208, esančius A. G. g. 8, Vilniuje, ir vadovaudamas 2 žmonių ,I. Č. ir S. L., kolektyvui. Veikloje naudojami 3 jam, kaltinamajam, priklausantys stacionarūs kompiuteriai, įsigyti 2011- -2012 m., kuriuose jis pats įdiegė įvairias interneto tinklapiuose aptiktas programas, kurių legalias kopijas dėl lėšų stygiaus ketino įsigyti vėliau. Tai buvo „Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit.“, „AutoCAD 2012 – English“, „Autodesk 3ds Max 2012 64-bit – English“, „V-Ray for 3ds Max.“, „Adobe Creative Suite 6 Master Collection“ programos, kai kurios kitos. 2013-05-29 jo vykdoma individuali veikla buvo patikrinta, ir pareigūnai paėmė 3 jo stacionarių kompiuterių sisteminius blokus: Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9, kuriuo naudojosi S. L., Nr. 2 „INGA-PC“ S/N 5VPPB7GF0, kuriuo naudojosi I. Č., ir Nr. 3 „DAINIUS-PC“ S/N WCAV9C858969, kuriuo naudojosi jis, kaltinamasis. Šiuos kompiuterius prižiūrėdavo ir tvarkydavo jis, D. G. (b. l. 150-151, 155-156).

Liudytoja I. Č. parodė, kad 2012-07-11 ji komunikacijos specialiste pradėjo dirbti pas D. G., 207, 208 kabinetuose, esančiuose A. G. g. 8, Vilniuje, besiverčiantį kompiuterine grafika. Be jos dirbo dar S. L. ir pats D. G.. Darbe buvo naudojami 3 stacionarūs kompiuteriai, kurie priklausė D. G.. Tik jis prižiūrėdavo ir tvarkydavo šiuos kompiuterius. Ji naudojosi stacionariu kompiuteriu Nr. 2 „INGA-PC“ S/N 5VPPB7GF0. Ji pati kompiuteriuose jokių programų neįdieginėjo. Apie tai, kad naudojamuose kompiuteriuose buvo įdiegtos ir naudojamos neteisėtos programos, ji nežinanti (b. l. 122-123).

Liudytojas S. L. davė parodymus, analogiškus liudytojos I. Č. parodymams, pažymėjęs, kad jis, 2012-06-25 pradėjęs dirbti pas D. G., naudojosi D. G. priklausančiu stacionariu kompiuteriu Nr. 1 „SIGITAS“ S/N 5VP8QFJ9 (b l. 120-121).

Atliekant 207 ir 208 kabinetų, esančių A. G. g. 8, Vilniuje, apžiūrą buvo paimti 3 stacionarių kompiuterių sisteminiai blokai (b.l. 7-12).

Ištyręs šiuos daiktus sąlyginai pavadintus kompiuteriais Nr. 1 „SIGITAS“, Nr. 2 „INGA-PC“ ir Nr. 3 „DAINIUS-PC“, bei jų elektroninį turinį informacinių technologijų specialistas, kaip nurodyta jo 2013-12-02 išvadoje Nr. 13/05 (b.l. 17-75), aptiko juose nelegaliai įdiegtą programinę įrangą:

paimtų sisteminių blokų skirsniuose „C:“ ir „D:“ – 4 autorių teisių turėtojo „Microsoft“ korporacijos programos „Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit“ (teisėtos šios programos kopijos vidutinė mažmeninė kaina 2013 m. gegužę sudarė 11 028 Lt) kopijas (kompiuteryje Nr. 2 „INGA- -PC“ S/N 5VPPB7GF0 buvo įdiegtos 2 kopijos, kituose – po vieną), kompiuteryje Nr. 1 „SIGITAS“ – – autorių teisių turėtojo „Autodesk, Inc.“ programos „AutoCAD 2012 – English“ kopija, kurios teisėtos kopijos vidutinė mažmeninė kaina 2013 m. gegužę sudarė 19 949,40 Lt,kiekvieno paimto kompiuterio disko skirsniuose „D:“ – autorių teisių turėtojo „Autodesk, Inc.“ po vieną programos „Autodesk 3ds Max 2012 64-bit English“ (teisėtos šios programos kopijos vidutinė mažmeninė kaina kaina 2013 m. gegužę sudarė 16 239,80 Lt) kopiją, kiekviename paimtame kompiuteryje – po vieną autorių teisių turėtojo „Chaos Software Ltd.“ programos „V-Ray for 3ds Max“ (teisėtos šios programos kopijos vidutinė mažmeninė kaina kaina 2013 m. gegužę sudarė 4 052 Lt), kopiją, kompiuteriuose Nr. 2 „INGA-PC“ ir Nr. 3 „DAINIUS-PC“ – po vieną autorių teisių turėtojo „Adobe System“ korporacijos programos „Adobe Creative Suite 6 Master Collection“ kopiją (teisėtos šios programos kopijos vidutinė mažmeninė kaina 2013 m. gegužę sudarė 11 028 Lt).Taigi bendra aptiktos nelegalios programinės įrangos vertė sudarė 106 819,36 Lt.

Tokių surinktų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad D. G., versdamasis individualia darbo veikla, siekdamas sau ekonominės naudos, t.y. komerciniais tikslais nuo 2012-05-17 iki 2013-05-29 jam priklausančių stacionarių kompiuterių sisteminiuose blokuose laikė ir naudojo 12 neteisėtų kompiuterių programų kopijų, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydį. Tuo jis pažeidė 2003-03-05 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 15 str. 2 d. nuostatas ir padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d.

3 kompiuterių sisteminiai blokai, paimti kaltinamojo darbo vietoje, kaip nusikaltimo padarymo priemonės Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu konfiskuotini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė

D.G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 192 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam trisdešimt šešių minimalių gyvenimo lygių, t.y. keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties litų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatomis D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu 3 kaltinamojo darbo vietoje paimtus kompiuterių sisteminius blokus konfiskuoti.

Įpareigoti nuteistąjį jam paskirtą baudas sumokėti per šešis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ