- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- T-1290-865/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-02206-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- A. B.
išnagrinėjusi nuteistojo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2013 m. vasario 8 d.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2011 m. gegužės 17 d.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 nuosprendis pakeistas: BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu nuteistajam A. B. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012-06-21 ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, t.y. prie Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2012-06-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dvejiems metams ir trims mėnesiams, iš dalies pridėtos Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-14 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir, galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai atliktos pagal Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012-06-21 ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžius.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 6 d. iki 2011 m. spalio 7 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi subendrino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu A. B. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę teismas nurodė įskaityti pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendį įskaitytą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, taip pat bausmes, visiškai atliktas pagal Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nuosprendžius.
Nuteistasis A. B. prašo peržiūrėti visus jo vardu priimtus nuosprendžius bei sušvelninti jam paskirtą bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Iš Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 302 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektą kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl prašymas sušvelninti bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, šioje dalyje yra atmestinas. Nuteistasis A. B. nuo 2011-04-29, 20.00 val., iki 2011-04-30, 9.30 val., ir nuo 2011-05-13, apie 18.00 val., iki 2011-05-14, 9 val., padarė dvi veikas, kiekvieną kartą sugadindamas 170 Lt vertės Naujosios Vilnios kultūros centro turtą bei padarydamas Naujosios Vilnios kultūros centrui 170 Lt turtinę žalą. Šios veikos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį. Sugadinto turto vertė yra mažesnė negu 3 MGL, todėl šios veikos dekriminalizuojamos nes nagrinėjamu atveju A. B. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50³ str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties A. B. atleistinas nuo minėto nuosprendžio dalimi paskirtų bausmių – arešto 30 paroms vykdymo. Tačiau dėl šių bausmių nereikšmingos įtakos subendrinant galutinę bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė paliktina nepakeista.
Iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektą kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl prašymas sušvelninti bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, šioje dalyje yra atmestinas.
Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektą kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl prašymas sušvelninti bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, šioje dalyje yra atmestinas. Nuteistasis A. B. 2011 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, sunaikino V. K. priklausančio turto už 7073 litų, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d. Sugadinto turto vertė yra didesnė negu 5 MGL, todėl šioje dalyje teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista. Nuteistasis A. B. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, sunaikino V. K. priklausančio turto už 2350 litų, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d. Sugadinto turto vertė yra didesnė negu 5 MGL, todėl šioje dalyje teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista. Nuteistasis A. B. 2011 m. rugsėjo mėnesio laikotarpyje nuo 15 dienos iki 17 dienos, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, sunaikino J. D. priklausančio turto už 250 litų, Ši veika Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį. Sugadinto turto vertė yra mažesnė negu 3 MGL, todėl ši veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju A. B. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50³ str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties A. B. atleistinas nuo minėto nuosprendžio dalimi paskirtos bausmės – arešto 20 parų vykdymo. Nuteistasis A. B. 2011 m. spalio 1 dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, sunaikino G. P. priklausančio turto už 750 litų. Ši veika Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Sugadinto turto vertė yra didesnė negu 5 MGL, todėl šioje dalyje teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista. Nuteistasis A. B. 2011 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, sunaikino R. J. priklausančio turto už 400 litų. Ši veika Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Sugadinto turto vertė yra didesnė negu 3 MGL, tačiau mažesnė negu 5 MGL, todėl nuteistojo veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. bei skiriama bausmė 20 parų arešto. Nuteistasis A. B. 2011 m. rugsėjo mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą sunaikino B. S. priklausančio turto už 200 litų. Ši veika Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį. Sugadinto turto vertė yra mažesnė negu 3 MGL, todėl ši veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju A. B. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50³ str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties A. B. atleistinas nuo minėto nuosprendžio dalimi paskirtos bausmės – arešto 20 parų vykdymo. Nuteistasis A. B. 2011 m. spalio mėnesio 9 dieną apie 00. 30 val. sunaikino J. K. priklausančio turto už 3735,25 litų, tai yra šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d. Sugadinto turto vertė yra didesnė negu 5 MGL, todėl šioje dalyje teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista. Dėl nereikšmingos įtakos, nuteistąjį A. B. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės už dvi veikas, bei perkvalifikavus vieną veiką į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė paliktina nepakeista.
Iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektą kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl prašymas sušvelninti bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, šioje dalyje yra atmestinas.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje nėra nustatytas nusikalstamos veikos objektą kvalifikuojantis požymis - materialinė vertė, todėl prašymas sušvelninti bausmę, pritaikant Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, šioje dalyje yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 3 str. 2 d., 190 str., LR BPK 362¹ str., 364 str., teismas,-
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendį veikas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį dekriminalizuoti ir atleisti šioje dalyje nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendį galutinės bausmės nešvelninti.
Pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendį bausmės nešvelninti.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį, veiką (J. D. turto sunaikinimas) dekriminalizuoti ir atleisti šioje dalyje nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį, veiką (R. J. turto sunaikinimas) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. bei skirti bausmę 20 parų arešto.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį, veiką (B. S. turto sunaikinimas) dekriminalizuoti ir atleisti šioje dalyje nuo baudžiamosios atsakomybės.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį galutinės bausmės nešvelninti.
Pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendį galutinės bausmės nešvelninti.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendį galutinės bausmės nešvelninti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi paskirtos subendrintos galutinės bausmės nešvelninti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.