Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. nuo 2020 m. vasario 5 d., tiksliai nenustatyto laiko, Lietuvos Respublikos teritorija nuo Švenčionių raj., Pabradės iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k., automobiliu „Škoda Fabia“, Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), atgabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Rusijos Federacijos piliečius R. A., K. A., N. A., N. A., A. A., F. A. ir pasikėsino juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2020 m. vasario 6 d., 00.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

O. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Varšuvoje (duomenys neskelbtini). Automobilis ,,Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), priklauso žmogui, iš kurio jį išsinuomojo, jo vardas J., pavardės nežino, kitų jo duomenų nežino. Per programėlę ,,Telegram“ 2020 m. vasario 5 d., ryte, gavo pasiūlymą užsidirbti, kas tą pasiūlymą jam pateikė, nežino. Siūlė užsidirbti 600 Eur už tai, kad iš Lietuvos, Pabradės miesto į Varšuvą nuvežtų žmones. Nesakė, kiek žmonių, sakė, kad žmonės nori važiuoti dirbti į Varšuvą ir jiems reikalingas transportas nuvykti į Varšuvą. Jis sutiko su tuo pasiūlymu. Jis turėjo nuvykti į tą tašką, kur nurodė tas žmogus – atsiuntė jam vietą žemėlapyje, į kurią jis turėtų nuvykti tų žmonių. Jis važiavo ne vienas, kartu su juo važiavo dar kitas automobilis. Kitas automobilis irgi buvo ,,Škoda Fabia“. Važiavo dviem automobiliais, nes tas žmogus sakė, kad žmonių bus dviem automobiliams, t. y. kad į vieną automobilį netilps. Jis pasiūlė „M.“ važiuoti kartu parvežti žmonių iš Lietuvos ir tokiu būdu užsidirbti, nes pasiūlymą pervežti tuos žmones gavo jis. Jie atvažiavo į Lietuvą kitu keliu, ne tuo, kuriuo grįžtantį jį sulaikė. Nuvažiavo į Pabradę abu, t. y. dviem automobiliais. Kur važiuoti žinojo, kadangi tas žmogus jam atsiuntė tos vietos, į kurią reikia nuvažiuoti, poziciją ir važiavo pagal navigaciją, niekas jų nelydėjo. Jis nežinojo, kad Pabradėje yra užsieniečių registracijos centras. Jie atvažiavo į tą miestą, tame žemėlapyje, navigacijoje buvo konkreti vieta nurodyta, kurioje bus tie žmonės. Ten buvo kažkokia parduotuvė, pavadinimo nepamena, jeigu važiuoti nuo Lenkijos pusės ta parduotuvė ir autobusų stotelė būtų kairėje pusėje. Jie pamatė, kad stovi prie stotelės daug žmonių. Tai buvo 2020 m. vasario 4 d. apie 21.00-23.00 val., tiksliau laiko nežino. „M.“ važiavo pirmas. Žmonės patys sulipo į automobilius, jie jiems nesakė, kur kas turi lipti. Žmonės jų jau laukė. Vaikinas, kurį apklausė teisėjas, pasakė, kad važiuoja į Lenkiją. Jis jo paklausė, kur važiuoja, tada jis pasakė, kad į Lenkiją. Jo pakeleivis kalbėjo rusiškai, bet prastai. Jie su „.“ važiavo kartu iki Lietuvos-Lenkijos sienos, jis važiavo pirmas, jie važiavo vienas paskui kitą, kai jį sustabdė, jis matė, kad „.“ pravažiavo pro jį, t. y. nuvažiavo į Lenkiją. Jis neprašė, kad keleiviai parodytų savo dokumentus, nemanė, kad tai turi daryti. Važiuodamas per Lietuvą jis kalbėjo telefonu su „M.“, klausė, kur jis, ar toli. Kai tas žmogus, kuris jo telefone yra pavadintas ,,N. P.“, jam pasiūlė parvežti žmones, jis iš karto išvažiavo, su niekuo, išskyrus „M.“ apie tai nekalbėjo. Su „N. P.“ jis bendravo telefonu, kai važiavo tų žmonių paimti ir atgal, mano, kad „N. P.“ buvo Lietuvoje, taip sprendžia pagal tai, kadangi jis „N. P.“ persiųsdavo savo koordinates, kur yra. Jis nežino, kur „N. P.“ konkrečiu laiku buvo, kokiu automobiliu jis vyko nežino. Mano, kad „Nikita perevoz“ buvo toje vietoje ir tuo laiku, kai jie paėmė Pabradėje žmones, taip mano, kadangi, kai tie žmonės įsėdo į mašiną, jo automobilio galines dureles atidarė kažkoks žmogus ir pasakė, kad viskas legalu. Negali pasakyti, kokia ta trečia mašina buvo, kuri sustojo už jų, neatkreipė dėmesio į tai, neįsidėmėjo. Žmonės lipo į dvi mašinas – į jo ir į ,,M.“ automobilį, į tą trečią nelipo. Negali tiksliai pasakyti, kodėl su asmeniu, kuris įvestas jo telefone vardu ,,M.“ 2020 m. vasario 5 d. laikotarpiu nuo 20.05 val. iki 23.56 val. bendravo 18 kartų, kalbėjosi dėl radijo nustatymo, sakė jam, kad prisijungtų prie ,,Ruskoje radijo“, paprasčiausiai kalbėjosi, nepamena tiksliai, apie tai, kur jis yra nekalbėjo. Su asmeniu, kuris jo telefone įvestas vardu ,,N. P.“, 2020 m. vasario 5 d. laikotarpiu nuo 20.09 val. iki 22.11 val. kalbėjo apie tai, kur jis (O. K.) yra, kadangi N. visą kelią to klausinėjo. Jis suprato, kad tie žmonės vyksta nelegaliai, kai juos paėmė Lietuvoje, Pabradėje, aplinkybės atrodė įtartinos, nes jie į automobilį sėdo su krepšiais, juos paėmė nakties metu. Jam niekas nesakė, kad šie žmonės vyks nelegaliai, jis pats pagalvojo, kad kažkas negerai, kad jie gal yra nelegalai. Pinigų už tų žmonių parvežimą iš anksto jam niekas nesiūlė, iš anksto nesitarė dėl sumos, jis būtų paprašęs, kad jam už degalus sumokėtų. Jis prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi dėl to ir pasižada ateityje nedaryti nusikaltimų, praeityje nebuvo teistas (2 t., b. l. 79-82, 83-85).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojos K. A. parodymais, kad ji yra Rusijos Federacijos pilietė, čečėnų tautybės, ištekėjusi, turi vyrą vardu R. ir keturis mažamečius vaikus. Iki 2019 m. gruodžio 17 d., kuomet atvyko į Lietuvą, ji kartu su šeima gyveno pas savo vyrą Rusijos Federacijoje, Čečėnų Ingušijos srityje. Iš Rusijos į Lietuvą atvyko visi pakeleivingu automobiliu norėdami pasiprašyti prieglobsčio, kadangi vyro pusbrolis turėjo problemų su policija Rusijoje. Atvykus į Lietuvą, galimai 2019 m. gruodžio 21 d., jų šeimą išvežė į Užsieniečių registracijos centrą Pabradėje. Ten prabuvo iki 2020 m. vasario 5 d. Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje buvo sulaikyti bevykstantys į Lenkiją. Pabradėje nenorėjo daugiau būti, kadangi prie jos dukros pradėjo kabinėtis vienas užsienietis, todėl nusprendė vykti į Lenkiją pas jos vyro draugą. Vyras nusprendė paprašyti savo draugo M., gyvenančio Lenkijoje, pagalbos, kad jis surastų žmogų, kuris jų šeimą galėtų nugabenti į Lenkiją pas jį. Kaip tas draugas surado žmogų, ji nežino. Dėl visko tarėsi jos vyras. Tačiau mano, kad vyro draugas turėjo pasakyti vairuotojui, kad jų šeima yra čečėnai, kurie pasiprašę prieglobsčio, kad gyvena Pabradėje ir yra Užsieniečių registracijos centrą. Dėl apmokėjimo už jų nugabenimą į Lenkiją tarėsi vyro draugas M., vyras su niekuo iš anksto nesitarė, kadangi pinigų neturi. Niekam pinigų nemokėjo. Jam pasakė, kad vyro draugas sutarė su kažkokiu žmogumi Lietuvoje, kad jų šeima 2020 m. vasario 5 d., apie 19.30- 21.00 val., ateitų prie parduotuvės ,,Norfa“, kad jis galėtų jų šeimą nugabenti į Lenkiją. Iš anksto jiems buvo žinoma, kad jų lauks lengvasis automobilis, pilkos spalvos, berods „Škoda“ markės. Apie 19.30 val., jiems atėjus prie parduotuvės „Norfa“, teko palaukti apie 1 val. Prie parduotuvės atvažiavo automobilis „Škoda“. Tuo metu prie parduotuvės daugiau žmonių nebuvo. Pamačius juos, asmuo, sėdėjęs automobilyje, pamojo ranka ir pakvietė juos sėsti į automobilį. Jų šeima įsėdo į automobilį, vairuotojas jų rusų kalba paklausė į kokį miestą jie važiuos. Kadangi jie nežinojo iš pradžių į kokį miestą važiuos, vairuotojas paskambino vyro draugui M. iš savo telefono ir jo paklausė, kur reikės vežti. Vyro draugas turbūt pasakė, kad vežtų vairuotojas į Varšuvos miestą. Jie nesakė vairuotojui, ar turi su savimi dokumentus ar ne, o jis ir neklausė. Vairuotojo pavardės, vardo nežino, jo kontaktų neturi. Su vairuotoju kontaktavo vyro draugas. Jiems atvykus į Lenkiją, draugas M. turėjo sumokėti pinigus vairuotojui už jų nugabenimą, kokią sumą, nežino, dėl visko tarėsi draugas M.. 2020 m. vasario 5 d., apie 20.30 val., jų šeima išvažiavo iš Pabradės. Bevežant į Lenkiją, Lietuvos teritorijoje, apie 23.30 val. juos sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė už neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną. Bevažiuojant į Lenkiją vyras telefonu bendravo su M.. Su savimi jis turėjo savo pasą, vairuotojo pažymėjimą, visų šeimos narių pažymėjimus iš Užsieniečių registracijos centro, ji paso neturėjo, jį paliko centre (1 t., b. l. 12-13).

Liudytojo R. A. parodymais, kad jis yra Rusijos Federacijos pilietis, čečėnų tautybės. Iki 2019 m. gruodžio 7 d., kuomet atvyko į Lietuvą, jis kartu su šeima gyveno Rusijos Federacijoje, Čečėnų Ingušijos srityje. Iš Rusijos į Lietuvą atvyko pakeleivingu automobiliu norėdami pasiprašyti prieglobsčio, kadangi dėl jo pusbrolio turėjo problemų su policija Rusijoje ir jiems teko bėgti. Atvykus į Lietuvą pasiprašė prieglobsčio. 2019 m. gruodžio 21 d. jų šeimą išvežė į Užsieniečių registracijos centrą Pabradėje ir ten prabuvo iki 2020 m. vasario 5 d. Pabradėje nenorėjo daugiau būti, todėl jis nusprendė paprašyti savo draugo vardu M., gyvenančio Lenkijoje, Varšuvoje, pagalbos, kad jis surastų žmogų, kuris jo šeimą galėtų nugabenti į Lenkiją pas jį. Kokiu būdu draugas surado žmogų, jis nežino. Jo draugas turėjo pasakyti, kad jų šeima yra čečėnai, kurie pasiprašę prieglobsčio, kad gyvena Pabradėje ir yra Užsieniečių registracijos centre. Dėl apmokėjimo už jų nugabenimą į Lenkiją tarėsi jo draugas M., jis su niekuo iš anksto nesitarė, kadangi pinigų neturi. Niekam pinigų nemokėjo. Jam žinoma, kad draugas sutarė su kažkokiu žmogumi Lietuvoje, kad jų šeima 2020 m. vasario 5 d., apie 19.30-21.00 val. ateitų prie parduotuvės ,,Norfa“, kad jis galėtų jų šeimą nugabenti į Lenkiją. Jie iš anksto žinojo, kad jų lauks automobilis pilkos spalvos „Škoda“ markės. Apie 19.30 val. atėjus prie parduotuvės ,,Norfa“, teko nemažai palaukti, galimai apie 1 val. Prie parduotuvės atvažiavo automobilis „Škoda“. Pamačius juos, asmuo sėdėjęs automobilyje, pamodamas ranka pakvietė juos sėsti į automobilį. Jų šeima įsėdo į automobilį, vairuotojas rusų kalba paklausė, kur jie važiuos, nors jis iš anksto turėjo žinoti, kad jie vyks į Lenkiją. Kadangi jie nežinojo į kokį miestą važiuos, vairuotojas paskambino jo draugui M. iš savo telefono ir jo paklausė, kur reikės vežti. Jo draugas pasakė, kad vežtų vairuotojas juos į Varšuvos miestą. Jie nesakė vairuotojui, ar jie turi su savimi dokumentus ar ne, o jis ir neklausė. Vairuotojo pavardės nežino, jo vardas galimai K., kurį jam pasakė draugas M., jo kontaktų neturi, daugiau apie jį nieko nežino. Jam yra žinoma, kad jo draugas M. su juo kontaktavo ir palaikė ryšį. Ko gero atvykus jiems į Lenkiją, draugas M. turėjo sumokėti pinigus vairuotojui už jų nugabenimą, kokią sumą, nežino, viską tarėsi draugas M.. 2020 m. vasario 5 d., apie 20.30 val., jų šeima išvažiavo iš Pabradės, kur juos bevežant į Lenkiją, Lietuvos teritorijoje, apie 23.30 val., sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė už neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną. Bevažiuojant į Lenkiją jis telefonu bendravo su M.. Su savimi jis turėjo pasą, vairuotojo pažymėjimą, visų šeimos narių pažymėjimus iš užsieniečių registracijos centro, žmona paso neturėjo, ji palikusi yra centre. Nežino, ar M. bendravo savo telefonu ir su vairuotoju (1 t., b. l. 15-16).

Liudytojo R. A. parodymais, kad jis 2019 m. gruodžio 21 d. su savo ir pusbrolio šeima atvyko į Lietuvą, norėdami paprašyti prieglobsčio, buvo Užsieniečių registracijos centrą. Iš ten išvyko 2020 m. vasario 5 d. Vairuotoją, kuris jo šeimą turėjo nuvežti į Varšuvą surado M., kuris irgi gyveno Užsieniečių registracijos centre. Išvykimo dieną M. išėjo anksčiau, o jam paskambino apie 20.00 val. ir liepė ateiti prie „Norfos“ parduotuvės. Eidamas prie parduotuvės jis nežinojo kokiu automobiliu juos veš. Kai jis su šeima atėjo prie parduotuvės, ten jau buvo M. ir du automobiliai. M. liepė jo šeimai sėsti į pilkos spalvos „Škoda“ automobilį. Už „Škoda“ vairo sėdėjo įtariamasis. Matė, kad M. įsėdo į kitą automobilį, kuris stovėjo už „Škodos“. „Škodos“ vairuotojas paklausė, kur jie važiuoja, jis pasakė, kad į Varšuvą. Daugiau vairuotojas apie kelionę nieko neklausė, neklausė, ar jie turi dokumentus, jis apie dokumentus irgi nieko nesakė. Su vairuotoju apie užmokestį jis nekalbėjo, ar apie tai kalbėjo M., nežino. Jis M. apie užmokestį irgi nebuvo kalbėjęs. Nežino, kur tiksliai Varšuvoje turėjo juos nuvežti, apie tai su vairuotojo kalbėjo M.. Važiuojant negirdėjo, kad vairuotojas su kuo nors kalbėtų telefonu, apie valandą jis miegojo. Kelionės metu jis du kartus kalbėjo su M., išsiaiškino, kad M. važiuoja priekyje jų. Kelionės metu su vairuotoju nekalbėjo apie tai, kad jie yra prieglobsčio prašytojai. Antrą kartą kalbant M. pasakė, kad juos sustabdė Lenkijos pasieniečiai. Po kiek laiko juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai (1 t., b. l. 34-35).

Liudytojo E. M. parodymais, kad 2020 m. vasario 6 d., apie 00.15 val., vykdydamas tarnybą Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., apie 1 kilometro atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė patikrinimui automobilį „Škoda Fabia“, lenkiškais valstybiniais numeriais(duomenys neskelbtini). Jam sukėlė įtarimą tai, kad šis automobilis važiavo tarp tranzitinių autobusų. Nurodytą automobilį vairavo Ukrainos pilietis O. K.. Vairuotojas pateikė visus reikiamus dokumentus, jo dokumentai buvo tinkami buvimui Lietuvos Respublikoje ir išvykimui iš jos. Šalia vairuotojo keleivio sėdynėje sėdėjo, kaip vėliau išsiaiškino, Rusijos Federacijos pilietis R. A., jis miegojo. Keleivis dokumentų kontrolei pateikė Rusijos Federacijos piliečio pasą. Iš pradžių nekilo įtarimas, kad jie vyksta neteisėtai. Tik patikrinęs pasą, pamatė, kad R. A. pase nėra vizos. Tada paprašė, kad jis pateiktų daugiau dokumentų, taip pat paprašė, kad ir kiti keleiviai pateiktų kelionės dokumentus, kadangi automobilio galinėje dalyje sėdėjo daugiau keleivių – moteris, kaip vėliau išsiaiškino, Rusijos Federacijos pilietė K. A. ir keturi mažamečiai vaikai. Keleiviai pateikė Lietuvos Respublikoje išduotus Užsieniečio registracijos pažymėjimus, taip nustatė, kad keleiviai gyvena Užsieniečių registracijos centre Pabradėje. Vėliau susisiekus su Užsieniečių registracijos centro budėtoju, jis patvirtino, kad tokie asmenys yra jų centro gyventojai ir kad apie 14 val. jie ir dar dvi šeimos išvyko iš Užsieniečių registracijos centro. Vėliau girdėjo, kad Lenkijoje pasieniečiai sulaikė vieną iš nurodytų šeimų išvykusių iš Užsieniečių registracijos centro ir nelegaliai atvykusių į Lenkiją. Apie tai, kad jie sulaikė šiuos asmenis, informavo Lenkijos pasieniečius, o maždaug po 20 minučių Lenkijos pareigūnai informavo, kad ir jie sulaikė neteisėtai gabenamus asmenis, gyvenančius Lietuvoje Užsieniečių registracijos centre. Lenkijoje tie žmonės buvo sulaikyti netoli buvusio Lazdijų-Ogrodnikų pasienio kontrolės punkto, tiksliau jų sulaikymo aplinkybių nežino. Apie sulaikytus asmenis informavo pamainos vyresnįjį, kurio nurodymu visus asmenis sulaikė ir pristatė į Kalvarijos užkardą aplinkybių išaiškinimui. Vairuotojas paaiškino, kad 2020 m. vasario 5 d., vakare, keleivius paėmė Pabradėje stovinčius gatvėje, kurios pavadinimo nežino. Keleivių kelionės tikslas buvo Varšuva. Vairuotojas O. K. nelabai rišliai ir nelabai noriai aiškino savo bendrakeleivių paėmimo aplinkybes, sakė, kad jie nepažįstami. Jam pasirodė, kad vairuotojas išsigandęs, tai pastebėjo tuo metu, kai jį sustabdė, jo lūpa drebėjo. Be to tik sustabdžius automobilį ir jam dar nespėjus prie automobilio prieiti, vairuotojas iš jo išlipo ir padavė jam savo dokumentus, gal tikėjosi, kad daugiau netikrins. Paprastai patikrinimui sustabdyti žmonės laukia automobilyje, kol pareigūnas prieis ir paprašys dokumentų. Kad vairuotojas dokumentų patikrinimo metu būtų kreipęsis į keleivius, kad šie pateiktų dokumentus, jis nepamena. Su visais asmenimis kalbėjo rusų kalba, nes jie visi - tiek vairuotojas, tiek keleiviai buvo rusakalbiai (1 t., b. l. 38-40).

Tarnybiniu pranešimu Nr. 150-1953 ,,Dėl sulaikytų Rusijos Federacijos piliečių“, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 6 d., apie 00.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai WX2482C, kurį vairavo Ukrainos pilietis O. K.. Kaip keleiviai vyko Rusijos Federacijos piliečiai: R. A., K. A., N. A., N. A., A. A. ir F. A.. Sulaikyti asmenys pristatyti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardą aplinkybių išaiškinimui. Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad 2020 m. vasario 5 d., vakare, Rusijos Federacijos piliečius paėmė Pabradėje stovinčius gatvėje, kurios pavadinimo nežino. Keleivių kelionės tikslas – Varšuva (1 t., b. l. 8).

VSAT Užsieniečių registracijos centro tarnybiniu pranešimu Nr. 15K-354 ,,Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Rusijos Federacijos piliečiai M. M., Z. A., I. M., L. M., T. M. ir A. M. VSAT Užsieniečių registracijos centre apgyvendinti 2019 m. gruodžio 13 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimu Nr. 15PR-366. Jų prieglobsčio prašymas nagrinėjamas iš esmės. Į VSAT Užsieniečių registracijos centrą minėti piliečiai buvo perkelti 2019 m. gruodžio 27 d. Nurodyti asmenys iš VSAT Užsieniečių registracijos centro išvyko 2020 m. vasario 5 d., 15.36 val., ir privalėjo grįžti iki 2020 m. vasario 6 d., 15.36 val. Išvykdami užsieniečiai neprivalo nurodyti išvykimo tikslo. 2020 m. vasario 6 d., 03.00 val., minėti Rusijos Federacijos piliečiai buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Seinų užkardos pareigūnų, kaip keleiviai vykstantys lengvuoju automobiliu bei neturintys tam reikalingų dokumentų. 2020 m.. vasario 6 d., 17.00 val., Lietuvos Lenkijos pasienyje Rusijos Federacijos piliečiai buvo grąžinti iš Lenkijos Respublikos bei perduoti Varėnos pasienio rintinės pareigūnams. 2020 m. vasario 7 d., apie 01.30 val., jie buvo grąžinti į VSAT Užsieniečių registracijos centrą. 2020 m. vasario 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu jiems paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT Užsieniečių registracijos centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų trims mėnesiams t. y. iki 2020 m. gegužės 7 d. 2020 m. vasario 19 d., apie 12.20 val. Rusijos Federacijos piliečiai M. M., Z. A., I. M., L. M., T. M. ir A. M. išvyko iš VSAT Užsieniečių registracijos centro ir nustatytu laiku (iki 2020 m. vasario 20 d., 12.20 val.) negrįžo. Užsieniečių buvimo vieta nežinoma (1 t., b. l. 81-84).

,,Laikinai iš tarnybos Užsieniečių registracijos centro išvykusių prieglobsčio prašytojų apskaitos registru“, kuriuo nustatyta, kad R. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ) 2020 m. vasario 5 d. iš tarnybos Užsieniečių registracijos centro išėjo 14.59 val., K. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)) su nepilnamečiais vaikais: N. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)), N. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)), F. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. A. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)) – 16.08 val. (1 t., b. l. 55-66).

Operatyvios informacijos apie įvykius lentele, nurodyta, kad 2020 m. vasario 6 d. Lenkijos Respublikoje, H. M. vietovėje sulaikytas iš Lietuvos į Lenkiją vykęs automobilis „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis. Automobiliu buvo gabenami nelegalūs migrantai – šeši čečėnų tautybės Rusijos piliečiai (1 t., b. l. 67).

Susitikimo prie valstybės sienos protokolu ir Asmenų priėmimo be išankstinio pranešimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. vasario 6 d. Lenkijos Respublikos pareigūnai perdavė Lietuvos Respublikai šešis Rusijos Federacijos piliečius – M. M., Z. A., I. M. bei mažamečius L. M., T. M., A. M., kurie 2020 m. vasario 6 d., apie 03.00 val. (Lietuvos laiku) buvo sulaikyti Lenkijos Respublikoje, H. M. vietovėje neteisėtai atvykusius iš Lietuvos į Lenkiją automobiliu „Ford Galaxy“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 68-78).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimu Nr. 150-1951 ,,Dėl Rusijos Federacijos piliečio R. A. sulaikymo“, kuriame nurodyta, kad Rusijos Federacijos pilietis R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ne ilgiau nei 48 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 47).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimu Nr. 150-1952 ,,Dėl Rusijos Federacijos pilietės K. A. sulaikymo“, kuriame nurodyta, kad Rusijos Federacijos pilietė K. A., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esanti Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 48).

VSAT Užsieniečių registracijos centro tarnybiniu pranešimu Nr. 15K-262 ,,Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Rusijos Federacijos piliečiai R. A. ir K. A. bei jų nepilnamečiai vaikai: N. A., N. A., F. A. ir A. A., 2019 m. gruodžio 6 d., atvyko į Lietuvos Respubliką per VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punktą bei pateikė prieglobsčio prašymus. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019-12-08 sprendimu Nr. 15PR-360, jų prašymai suteikti prieglobstį nagrinėjami iš esmės bendra tvarka, pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus jų prieglobsčio prašymai turi būti išnagrinėti 3-6 mėnesių laikotarpyje. Minėtu Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019-12-08 sprendimu jie apgyvendinti VSAT Užsieniečių registracijos centre. Į VSAT Užsieniečių registracijos centrą užsieniečiai atvyko 2019 m. gruodžio 20 d. Minėti užsieniečiai tarnybos Užsieniečių registracijos centre buvo informuoti, kad, vadovaujantis tarptautinėmis sutartimis ir Lietuvos Respublikos įstatymais, kol nėra išnagrinėtas jų ir jų mažamečių vaikų prieglobsčio prašymas ir nėra priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje – jie privalo būti Lietuvos Respublikoje ir negali išvykti į kitas Europos Sąjungos šalis. Priešingu atveju, jie iš Europos Sąjungos valstybės narės pagal Dublino III Reglamentą bus perduoti Lietuvos Respublikai, kuri yra atsakinga už jų prieglobsčio prašymų nagrinėjimą. 2020 m. vasario 6 d. minėtų užsieniečių teisinė padėtis nebuvo pasikeitusi, jie turėjo prieglobsčio prašytojų statusą.

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl duomenų pateikimo Nr. IT-258, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00019-20 iš liudytojo R. A. paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki 2020 m. vasario 6 d. naudota UAB „Tele 2“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); iš įtariamojo O. K. paimtame mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. vasario 6 d. naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); iš įtariamojo O. K. paimtame mobiliojo ryšio telefone „MI“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 5 d. naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 188-190).

Įvykio vietos, esančios Kalvarijos sav. Salaperaugio k., apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas Kalvarijos sav. Salaperaugio k., VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje, stovintis lengvasis automobilis „Škoda Fabia“, Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilyje yra sumontuotos penkios sėdimos vietos. Automobilyje ant galinės sėdynės sėdi tamsaus gymio moteris ir keturi mažamečiai vaikai, priekyje keleivio sėdynėje sėdi tamsaus gymio vyriškis. Apžiūros metu paimtas lengvasis automobilis „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41-46).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos informaciniu pranešimu Nr. 166-288 ,,Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad pagal turimas duomenų bazes automobilio „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2019, savininkas nuo 2019 m. lapkričio 8 d. yra ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 97-100).

Lenkijos Respublikos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, kurioje nurodyta matyti, kad automobilio ,,Škoda Fabia“, Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, savininkas yra(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 125-126).

Transporto priemonės nuomos sutarties kopija, kurioje nurodyta, kad 2020 m. sausio 26 d. įtariamasis O. K. išsinuomojo automobilį „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neapibrėžtam laikui (1 t., b. l. 131-137).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaita, kurioje nurodyta, kad lengvasis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką atvažiavo 2020 m. vasario 5 d., 17.45 val., per Lazdijų postą (1 t., b. l. 150).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš liudytojo R. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Labas“. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone vardu „M. A.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „X.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono atmintyje yra užfiksuoti tokie ryšiai: 2020 m. vasario 5 d., 17.4 val., 17.05 val. ir 17.11 val. liudytojas R. A. skambino abonento vardu „X.“ naudotojui, 2020 m. vasario 5 d., 17.26 val., 17.40 val., 18.07 val. abonento vardu „X.“ naudotojas skambino liudytojui R. A.; 2020 m. vasario 5 d., 20.19 val., 21.23 val. ir 22.08 val. liudytojas R. A. skambino abonento vardu „M. A.“ naudotojui, 2020 m. vasario 5 d., 23.05 val., ir 23.44 val., abonento vardu „M. A.“ naudotojas skambino liudytojui R. A.; 2020 m. vasario 6 d., 00.08 val. ir 00.21 val. liudytojas R. A. skambino abonento vardu „M. A.“ naudotojui, 2020 m. vasario 6 d., 00.30 val. ir 01.00 val. abonento vardu „M. A.“ naudotojas skambino liudytojui R. A. (1 t., b. l. 153-154).

Asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo O. K. paimti mobiliojo ryšio telefonai „Meizo“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ir ,,Iphone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 158-161).

Apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo O. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ir ,,Iphone", IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele. Šio telefono adresų knygoje vardu „N. P.“ yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „M.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone išlikę tokie skambučiai: 1. 2020 m. vasario 5 d., 13.21 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „N. P.“ naudotojui; 2. 2020 m. vasario 4 d., 17.52 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 3. 2020 m. vasario 5 d., 20.02 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 4. 2020 m. vasario 5 d., 20.08 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui; 5. 2020 m. vasario 5 d., 20.12 val., abonento vardu „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 6. 2020 m. vasario 5 d., 20.16 val., įtariamojo O. K. telefone praleistas abonento vardu „N. P.“ naudotojo skambutis; 7. 2020 m. vasario 5 d., 20.16 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „N. P.“ naudotojui; 8. 2020 m. vasario 5 d., 20.26 val., ir 20.32 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui; 9. 2020 m. vasario 5 d., 21.02 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 10. 2020 m. vasario 5 d., 21.04 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui; 11. 2020 m. vasario 5 d., 21.07 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 12. 2020 m. vasario 5 d., 21.08 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui; 13. 2020 m. vasario 5 d., 22.12 val., abonento vardu „N. P.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 14. 2020 m. vasario 5 d., 21.24 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 15. 2020 m. vasario 5 d., 13.21 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „N. P.“ naudotojui; 16. 2020 m. vasario 5 d., 22.05 val., įtariamojo O. K. telefone praleistas abonento vardu „M.“ naudotojo skambutis; 17. 2020 m. vasario 5 d., 22.11 val., abonento vardu „N. P.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 18. 2020 m. vasario 5 d., 22.11 val., 22.12 val. ir 22.33 val. abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 19. 2020 m. vasario 5 d., 22.37 val., 23.19 val. ir 23.38 val. įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui; 20. 2020 m. vasario 5 d., 23.44 val., abonento vardu „M.“ naudotojas skambino įtariamajam O. K.; 21. 2020 m. vasario 5 d., 23.56 val., įtariamasis O. K. skambino abonento vardu „M.“ naudotojui (1 t., b. l. 166-167).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo O. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas MI IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lyca mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono atmintyje grafoje „Priimti ryšiai“ yra užfiksuotas 2020 m. vasario 5 d., 18.47 val., skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš įtariamojo O. K. paimtame mobiliojo ryšio telefone „Iphone" IMEI: (duomenys neskelbtini), yra išsaugotas vardu „M.“ (1 t., b. l. 164-165).

Apžiūros protokolu, kuriuo papildomai apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo O. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ir ,,Iphone“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti telefono programėlėje „Waze“ navigacijos istorijoje nurodyti maršrutai Pabradė, Lazdijai, Raczki Wielke. Nurodytoje programėlėje yra maršrutas Pabradė – Lazdijai, šiame maršrute pažymėti taškai Pabradės mieste, Vilniaus ir Upės gatvių sankryža ir Lazdijų miestas, Vilniaus g. ties Lazdijos gatvės posūkiu. Maršrute Lazdijai – Raczki Wielkie pažymėtas taškas Lenkijos Respublikoje kelio atkarpoje prie gyvenvietės Raczki Wielkie (1 t., b. l. 171-177).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. IT-366 ,,Dėl telekomunikacinių įvykių išklotinių analizės" ir 2020-03-19 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. 150-4372 ,,Dėl duomenų pateikimo", kuriuose nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00019-20, atlikus R. A. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo O. K. naudotų telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), telekomunikacijų įvykių išklotinių analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2019-12-06 iki 2020-02-07 telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi įtariamasis O. K. kontaktas su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi liudytojas R. A. neužfiksuotas.

O. K. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas fiksuotas šio telefono abonento naudotojui būnant 2020 m. vasario 5 d., apie 18.04 val., Lazdijų r. sav., Janaslavo k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., 19.13 val., Varėnos r. sav., Paklėštarės k. esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 20.08 val., Vilniaus m., Nemenčinės pl., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., nuo 20.32 val. iki 21.04 val., Švenčionių r. sav., Pabradės m., Arnionių g. 70, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 22.11 val., Trakų r. sav., Plaknos k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 22.37 val.-22.41 val. Varėnos r. sav., Paklėštarės k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.38 val.. Alytaus r. sav., Giluičių k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.44 val., Lazdijų r. sav., Šeštokų mstl., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.56 val., Marijampolės r. sav., Trakėnų k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje.

O. K. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 1 kontaktas su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, kuris jo telefone įvestas vardu „M.“, įtariamojo O. K. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota 17 kontaktų su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, kuris jo telefone įvestas vardu „M.“, šio telefono abonento naudotojui būnant 2020 m. vasario 5 d., nuo 18.11 val. iki 18.17 val., Lazdijų r. sav., Lazdijų k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., 20.05 val., Vilniaus m., Nemenčinės pl. esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., nuo 21.02 val. iki 21.04 val., Švenčionių r. sav., Pabradės m., Arnionių g. 70, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 22.11 val., Vilniaus m., Gunkliškių g. 20, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 22.33 val.-22.41 val., Varėnos r. sav., Paklėštarės k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.19 val., Alytaus m. sav., Aukštakalnio g. 7, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.38 val., Alytaus r. sav., Giluičių k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.56 val., Kalvarijos sav., Trakėnų k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje.

O. K. naudoto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota 7 kontaktai su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, kuris jo telefone įvestas vardu „N. P.“, šio telefono abonento naudotojui būnant: 2020 m. vasario 5 d., nuo 16.47 val. iki 16.54 val., Šalčininkų r. sav. teritorijoje esančių telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, 2020 m. vasario 5 d., nuo 17.52 val. iki 18.28 val., Vilniaus m. sav. teritorijoje esančių telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, 2020 m. vasario 5 d., nuo 19.48 val. iki 19.51 val., Švenčionių r. sav., Pabradės m., Arnionių g. 70, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., apie 20.08 val., Švenčionių r. sav. Silniškių k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje, 2020 m. vasario 5 d., nuo 20.16 val. iki 20.33 val., Švenčionių r. sav., Pabradės m., Arnionių g. 70, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., nuo 21.08 iki 21.24 val., Švenčionių r. sav., Silniškių ir Zalavo k., esančių telekomunikacijos bokštų veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., nuo 21.25 val. iki 22.00 val., Vilniaus m. sav. ir Vilniaus r. sav. teritorijoje esančių telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje; 2020 m. vasario 5 d., nuo 22.11 val. iki 22.18 val., Trakų r. sav. teritorijoje esančių telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.23 val., Alytaus r. sav., Laukinčių k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 5 d., apie 23.53 val., Lazdijų r. sav., Janaslavo k., 2020 m. vasario 6 d., apie 10.59 val., Kalvarijos sav., Trakėnų k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 6 d., apie 11.20 val.-11. 31 val. Lazdijų m. ir Lazdijų r. sav., Šventežerio k., esančių telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje; 2020 m. vasario 6 d., apie 13.33 val.-17.37 val., Alytaus m. ir Alytaus r. sav., esančių telekomunikacijos bokšto veikimo teritorijoje (2 t., b. l. 6-12, 29-40).

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad O. K. nuo 2020 m. vasario 5 d., tiksliai nenustatyto laiko, Lietuvos Respublikos teritorija nuo Švenčionių raj., Pabradės iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k., automobiliu „Škoda Fabia“, Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), atgabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Rusijos Federacijos piliečius R. A., K. A., N. A., N. A., A. A., F. A. ir pasikėsino juos neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2020 m. vasario 6 d., 00.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą. Asmuo neteistas, nedirbantis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

O. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį ir už tai skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę skirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-03-30.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2020 m. vasario 6 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos -2020-03-30., bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.