Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-05-31 · Civilinė byla Nr. e2YT-3481-470/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-31
Bylos Nr.
e2YT-3481-470/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01112-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Suinteresuotas asmuo
V. D., M. D.
Pareiškėjas
A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-3481-470/2018Proceso Nr.2-13-3-01112-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 31 d.Vilnius
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,sekretoriaujant Redai Narijauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai E. K.,suinteresuotam asmeniui V. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. D., M. D. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. D. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. D. , mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į santuokoje įgytus ir jos vardu nekilnojamojo turto registre registruotus (duomenys neskelbtini) esančius nekilnojamuosius daiktus: 33/100 dalis gyvenamojo namo, ½ dalį dviejų ūkinių pastatų ir 33/100 dalis inžinerinių kiemo statinių. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad A. D. testamento nebuvo sudaręs. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad sutuoktiniai A. D. ir A. D. gyvenamajame name gyveno, po A. D. mirties A. D. toliau liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, ten yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą kaip nuolatinę, naudojasi gyvenamojo namo dalimi ir kitais statiniais, juose esančiais daiktais, moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, komunalines paslaugas. Tokiais aktyviais veiksmais ji patvirtino, kad po sutuoktinio mirties palikimą priėmė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimą į ieškinį, iš kurio matyti, kad iš esmės pareiškimui neprieštarauja, sutinka su juridinio fakto nustatymu, tas pačias aplinkybes patvirtino teisme.

Suinteresuotas asmuo M. D. pateikė atsiliepimą į ieškinį, iš kurio matyti, kad iš esmės pareiškimui neprieštarauja, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. D. ir A. D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, santuokoje gimė du sūnūs – V. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai santuokoje pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybėn 33/100 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), o taip pat ½ dalis dviejų ūkinių pastatų bei 33/100 dalis inžinerinių kiemo statinių. Mirties liudijimo duomenys patvirtina, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad suinteresuoti asmenys V. D. ir M. D. yra sutuoktinių A. D. ir A. D. vaikai. A. D. kaip asmuo, pergyvenęs sutuoktinį, yra paveldėtoja pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Šia teise ji pasinaudojo priimdama palikimą po sutuoktinio A. D. mirties, pradėjusi palikimą faktiškai valdyti.

Pareiškėjos atstovės paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog A. D. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti bendrą santuokinį turtą po sutuoktinio A. D. mirties, t. y. tolimesnis gyvenimas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytame name (dalyje), naudojimasis ūkiniais pastatais, deklaravimas savo gyvenamosios vietos nurodytu adresu, būsto priežiūra, naudojimasis jame esančiais daiktais, mokesčių už suvartotą elektros energiją, komunalinių mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad A. D. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai patvirtinti leidžiamomis įrodinėjimo priemonėmis ir sudaro pagrindą spręsti, kad A. D. po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jo valdytą turtą savo nuosavybėn pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja A. D. įgyvendintų paveldėjimo teisę į palikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė sutuoktinė A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja A. D. įgyvendintų paveldėjimo teisę gaudama paveldėjimo teisės liudijimą į sutuoktinio A. D. palikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė