Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 ir 3 dalis, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams;

3. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

4. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 246¹ straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nuo bausmės atleistas ir teistumas panaikintas;

5. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs;

6. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

7. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 75 paroms;

8. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

9. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

10. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

11. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

12. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

13. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 18 parų, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - areštas 45 paroms;

14. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

15. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

16. (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų; ši bausmė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų; (duomenys neskelbtini) bausmę atlikęs;

17. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini);

18. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas vykdyti bausmės, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;

19. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų, bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę paleistas (duomenys neskelbtini),

20. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nuosprendis šiuo metu dar yra neįsiteisėjęs). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, A. T. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto 20 parų bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta ir atlikta arešto 60 parų bausme, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir atlikta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto 30 parų bausme, ir paskirta A. T. galutinė subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams septyniems mėnesiams bausmė, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį,

teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2023 m. kovo 22 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – akumuliatorinį suktuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 187,85 Eur, ir akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 61 Eur, viso pasikėsino pagrobti prekių už 248,85 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

A. T., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2023 m. kovo 22 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės pavogė akumuliatorinį suktuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 187,85 Eur, ir akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 61 Eur. Į parduotuvę atėjo norėdamas ką nors pavogti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui ir norėjo pasipelnyti. Nuėjo į prekybos salę, apsižiūrėjo ir nusprendė pavogti akumuliatorinį suktuvą ir gręžtuvą. Paėmęs minėtas prekes, jas užsikišo už tamsios spalvos striukės ir ėjo link kasų. Praėjus parduotuvės mokėjimo kasas, ir einant link išėjimo, jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri nusivedė į apsaugos kambarį ir iškvietė policiją. Prekes gražino į parduotuvę, kadangi prekių nepavyko išsinešti. Gailisi, kad pavogė prekes.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole užfiksuota, jog N. J. pranešė, kad 2023 m. kovo 21 d. 17.30 val. peržiūrėjus parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kameras, pastebėtas asmuo, kuris 17.12 val. į striukę įsikiša siaurapjūklį ,, (duomenys neskelbtini) “ ir išeina nesumokėjęs. Šis asmuo 2023 m. kovo 22 d. pastebėtas vėl ateinantis į parduotuvę, dėl to buvo stebimas per vaizdo kameras ir sulaikytas išėjęs už kasų. Jis turėjo akumuliatorinį gręžtuvą ,, (duomenys neskelbtini)“ ir akumuliatorinį suktuvą ,, (duomenys neskelbtini)“. Iškviestas policijos ekipažas, įrankiai grąžinti į prekybos salę. Prie protokolo pridedami stebėjimo kamerų vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašų (pateiktų prie pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo) apžiūros protokole užfiksuota, jog, atidarius aplanką „vaizdo įrašai“, matomi 3 vaizdo įrašai pavadinimais: „PC08 PAGRIND_IP Camera9_PC08-2_20230322152519_20230322152554_33484655“, „PC08 PAGRIND_IP Camera16_PC08-3_20230322153130_20230322153227_33636446“, „2023 03 22 sulaikymas“. Vaizdo įraše „PC08 PAGRIND_IP Camera9_PC08-2_20230322152519_20230322152554_33484655“ matomos parduotuvės lentynos, įrašo laiku 00.00 s tarp lentynų matomas vyras, kuris vilki tamsios spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos batus, vilki tamsios spalvos striukę ir dėvi tamsios spalvos kepurę. Laiku 00.08 s vyras iš prekių lentynos pasiima prekę, ją įsideda į striukės vidinę dalį ir nueina. Vaizdo įraše „PC08 PAGRIND_IP Camera16_PC08-3_20230322153130_20230322153227_33636446“ laiku 00.00 s tarp lentynų matomas prieš tai vaizdo įraše minėtas vyras, jis 00.19 s iš prekių lentynos pasiima prekę, ją įsideda į striukės vidinę dalį, įsidėjęs prekę, ją dar kartą įdeda giliau ir nueina. Vaizdo įraše „2023 03 22 sulaikymas“ fiksuojamos parduotuvės kasos. Įrašo laiku 00.10 s matomas prieš tai vaizdo įraše užfiksuotas vyras, kurį, praėjusį pro parduotuvės kasas, sulaiko apsaugos darbuotojai.

Pareiškime dėl civilinio ieškinio pateikimo, kurį pateikė (duomenys neskelbtini) N. J., nurodyta, jog 2023 m. kovo 22 d. apie 15.30 val. vaizdo stebėjimo kameromis (duomenys neskelbtini) J. N. pastebėjo, kad iš ankstesnių įvykių žinomas A. T. pasiima iš lentynos 2 prekes, jas paslepia prie savęs ir išeina pro kasas. Minėtą asmenį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) K. K. sulaikė už kasų patikrinimui. Nustatyta, kad A. T. išėjo pro kasas nesumokėjęs už akumuliatorinį suktuvą ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio kaina 187,85 Eur, ir akumuliatorinį gręžtuvą ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 61 Eur. Prekės grąžintos į prekybą, todėl civilinio ieškinio neteiks.

Prekių pajamavimo dokumentuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini) N. J., nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) įsigijo 12 akumuliatorinių gręžtuvų „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 61 Eur, ir du akumuliatorinius suktukus „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 187,85 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja (duomenys neskelbtini) J. N. parodė, jog 2023 m. kovo 22 d. dirbo prekybos centre (duomenys neskelbtini). Apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini) D. S., atėjęs pas ją į kabinetą, kur parduotuvė stebima per vaizdo stebėjimo kameras, pasakė, jog matė į parduotuvę ateinantį vyrą, kuris dieną prieš tai iš parduotuvės pavogė prekių. Ji ėmė stebėti per vaizdo stebėjimo kameras parduotuvės klientus ir atpažino jai žinomą asmenį A. T., kuris ne kartą yra pavogęs prekių iš ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Stebėjo jo veiksmus ir pamatė, kaip jis, pasiėmęs iš lentynos du ekspozicinius įrankius ir užsikišęs juos už striukės, ėjo link parduotuvės kasų. Ji iškart nuėjo iki parduotuvės kasų ir laukė A. T. A. T. praėjus pro mokėjimo kasas, jį sustabdė ir nusivedė į savo kabinetą. Į kabinetą atėjo ir (duomenys neskelbtini) N. J. su (duomenys neskelbtini) K. K. Tuomet A. T. iš striukės išsitraukė vieną ,, (duomenys neskelbtini)“ firmos įrankį, kiek prisimena, pigesnės vertės, ir jį atidavė. Žinojo, jog A. T. turi ir dar vieną įrankį, tačiau jis jo neparodė, todėl (duomenys neskelbtini) iškart iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai pas A. T. rado antrąjį įrankį, kurį taip pat matė per vaizdo stebėjimo kameras slepiant už striukės. Antras įrankis, kiek prisimena, buvo brangesnis. Prekės, kurios buvo pavogtos, iškart buvo gražintos į prekybą, todėl parduotuvė žalos nepatyrė.

Įvykio vietos apžiūros protokole 2023 m. kovo 29 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta pramoniniame pastate (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo kaltė dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojos parodymais, kitais aptartais įrodymais. Ištirtų duomenų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, jog kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), nes kaltinamasis, turėdamas tikslą tyčia neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – akumuliatorinį suktuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 187,85 Eur, ir akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 61 Eur, iš viso pasikėsino pagrobti prekių už 248,85 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią. Kaltinamasis parodė ir tai įrodyta liudytojos parodymais, vaizdo įrašais, kad parduotuvės turtą jis bandė pavogti, paėmęs iš parduotuvės lentynų. Nusikalstamo sumanymo jis neįvykdė tik dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. A. T. pasikėsino pavogti nedidelės vertės turtą – 4,98 MGL dydžio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo A. T. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jis anksčiau nuteistas aštuoniolika kartų, dar vienas jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis neįsiteisėjęs, jis buvo teistas ir užsienyje. Be to, A. T. daugybę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, sistemingai daro smulkias vagystes, jam paskirtų administracinių baudų nemoka. (Duomenys neskelbtini), tik iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) registravosi (duomenys neskelbtini). A. T. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpe (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. A. T. kaltu prisipažino ir gailisi – tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siūlomos jam paskirti bausmės rūšies ir dydžio.

A. T. skiriama bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu – areštas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuolat daro nusikalstamas veikas, dydis parinktinas viršijantis šios bausmės, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, dydžio vidurkį.

A. T. kaltu visiškai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pradėjus vykdyti bausmę, A. T. 2023 m. gegužės 4 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir nubausti jį areštu 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. T. galutinę bausmę – areštą 20 parų.

Išaiškinti, kad nuteistasis arešto bausme privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti atlikti arešto bausmės į (duomenys neskelbtini), įstaigos darbo metu darbo dienomis. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. T.