- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- 1A-263-485/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18246-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. M.
- Kaltinamasis
- M. M.
- Advokatai
- Rimantas Bučma
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal
Rezoliucinė dalis
nuteistojo M. M. (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo nuspręsta:
M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, M. M. pripažinti recidyvistu. Pripažinti M. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Vadovautis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, prieš tai vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, arešto bausmę pakeitus į 30 (trisdešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir kaltinamajam M. M. skirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į paskirtos bausmės terminą įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.