- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-01
- Bylos Nr.
- 2-1296-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01046-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- R. D.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
Įžanginė dalis
dalyvaujant ieškovei A. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė ir jos atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2003-11-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo R. D. buvo priteista nepilnametės dukros Dominykos išlaikymui po 150 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Priteistos sumos nepakanka dukrai išlaikyti, kadangi dukra mokosi, jos poreikiai didėja, todėl prašo padidinti priteistą sumą iki 150 Eur.
Atsakovas savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad sutinka mokėti dukros išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad 2003-11-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo R. D. buvo priteista nepilnametės dukros D. A., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės(b.l.17-18). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.2 d. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d. teismas gali padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas po teismo sprendimo priėmimo pakeitė darbą, gauna daug didesnį darbo užmokestį, sutinka, kad būtų padidintas išlaikymo dydis. Todėl iš atsakovo priteistina po 150 Eur kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui nuo 2015-07-09( CK 3.196str.1d.1p.).
Iš atsakovo priteistina 54 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas. Taip pat iš atsakovo priteistina 175,52 Eur už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 93 str., 96 str. 99 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Pakeisti 2003-11-27 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui išlaikyti ir priteisti iš R. D., a.k(duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį dukros D. A., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės nuo 2015-07-09.
Priteisti iš R. D., a.k(duomenys neskelbtini) 54 žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300, j.a.k.188659752, AB „Swedbank“, į.k.5660.
Priteisti iš R. D., a.k(duomenys neskelbtini) 175,52 Eur už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300, j.a.k.188659752, AB „Swedbank“, į.k.5630.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.