Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., jo atstovei pagal įstatymą – motinai D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs

L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, gyvenančio su tėvais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2008 m. gruodžio 14 d. apie 12:30 val. Pakruojo rajone, Degučių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. NA 011292, bei važiuodamas atbulas nedavė kelio pagrindiniu keliu tiesiai savo eismo juostoje važiavusiai transporto priemonei – traktoriui „MTZ-82“ v/n LV 4033, ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Be to, L. T., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, taip pat jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 33, 119, 231.1, 238 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

L. T. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad važiuoti yra saugu ir susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu traktoriumi. Iš autoįvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, nes labai išsigando. Automobilis, kuris priklauso broliui, buvo neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), S. Š. paaiškinimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-8, 14-17), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), paties L. T. 2008-12-15 paaiškinimu (b.l. 13).

L. T. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. T. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 , 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei atsižvelgus, į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.), vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtina 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 50 (penkiasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 75 (septyniasdešimt penkių) litų piniginė bauda. L. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. NA 011292, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas L. T., jo atstovei pagal įstatymą – motinai D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) arba automobilio savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 75 (septyniasdešimt penkių) litų piniginę baudą;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, L.T. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

L. T. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti L. T., jo atstovei pagal įstatymą – motinai D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) arba automobilio savininkui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui