- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- e2S-1829-803/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06272-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „UNIS Steel Baltija“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „UNIS Steel Baltija“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pakom“
- Trečiasis asmuo
- AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „UNIS Steel Baltija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus uždarosios akcinės bendrovės „Pakom“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl advokato teisinės pagalbos išlaidų priteisimo civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „UNIS Steel Baltija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pakom“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pakom“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „UNIS Steel Baltija“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pakom“ prašė priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kadangi teismas, išnagrinėjęs proceso atnaujinimo klausimą, neišsprendė suinteresuoto asmens UAB „Pakom“ advokato teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. spalio 22 d. nutartimi prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkino. Priteisė UAB „Pakom“ iš UAB „UNIS Steel Baltija“ 546, 65 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Teismas nustatė, kad išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „UNIS Steel Baltija“ prašymą dėl proceso atnaujinimo pagal ieškovės UAB „UNIS Steel Baltija“ ieškinį atsakovei UAB „Pakom“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Pakom“ priešieškinį ieškovei UAB „UNIS Steel Baltija“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas, nutarė atmesti prašymą dėl proceso atnaujinimo. Atmetęs pareiškėjos UAB „UNIS Steel Baltija“ prašymą dėl proceso atnaujinimo, neišsprendė suinteresuoto asmens patirtų advokato teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo.
4. Teismas sprendė, kad pateikti įrodymai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo proceso atnaujinimo procese naudojosi advokato teisine pagalba ir patyrė išlaidas, ruošiant procesinius dokumentus. Advokato suteiktos teisinės pagalbos išlaidos atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7,8 punktuose nustatytą dydį.