Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjas) V. N., teisėjų Evaldo Vanago, Arnoldo Šukaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios L. V. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 16 d. nuosprendžio, kuriuo L. V. pripažinta kaltu pagal BK 222 str. 1 d. ir BK 220 str. 1 d. ir nubausta:

- pagal BK 222 str. 1 d. - 20 MGL (2500 Lt) bauda;

- pagal BK 220 str. 1 d. – atėmimu teisės užsiimti individualia veikla trejiems metams laiko.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (2500 Lt) bauda ir atėmimą teisės užsiimti individualia veikla trejiems metams laiko.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. nuteista už tai, kad ji, būdama L. V. individualios įmonės, kodas 5530377, savininke, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų 1992-06-18 įstatymo Nr.I-2654 8 str. (galiojo iki 2001-12-31) bei Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d. (įsigaliojo nuo 2002-01-01) būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą, laikotarpiu nuo 2001 m. lapkričio 26 d. iki 2003 m. rugpjūčio 4 d., tyčia, pažeisdama Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių aktų reikalavimus, apgaulingai tvarkė L. V. individualios įmonės buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti L. V. įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už įmonės veiklos laikotarpį nuo 2001-11-26 iki 2003-08-04, o būtent :

laikotarpiu nuo 2001-12-03 iki 2001-12-28 įrašydama į gyvulių pirkimo kvitus ir grynų pinigų išmokėjimo žiniaraščius tikrovės neatitinkančius ūkinių operacijų rekvizitus, pažeidė 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 str. 10 str.1d. – apskaitos dokumentuose privaloma fiksuoti įvykusias ūkines operacijas .Dokumentai surašomi ūkinės operacijos metu arba tuoj pasibaigus; 10 str. 2 d. – apskaitos dokumentų privalomi rekvizitai yra ūkinės operacijos turinys ir jos rezultato kiekinė ir piniginė išraiška bei asmenų, turinčių teisę pasirašyti apskaitos dokumentus vardas, pavardė, pareigos ir parašai, t.y.:

2001-12-03 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. S. pirko gyvulius už 1474,20 Lt, nors iš J. S. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. individualios įmonės buhalterinę apskaitą;

2001-12-17 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą seriją GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš D. Ž. pirko gyvulius už 4712,00 Lt, nors iš D. Ž. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2001-12-28 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini),, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš D. Ž. pirko gyvulius už 1885,50 Lt, nors iš D. Ž. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2001m. gruodžio 3-19 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.1, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius J. S. - 1474,20 Lt ir D. Ž.-4712,00 Lt, nors J. S. ir D. Ž. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo-įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2001-12-28 suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.2, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius D. Ž. –1885,50Lt, nors D. Ž. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

laikotarpiu nuo 2002-01-04 iki 2003-02-27 įrašydama į gyvulių pirkimo kvitus ir grynų pinigų išmokėjimo žiniaraščius tikrovės neatitinkančius ūkinių operacijų rekvizitus, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 1 d.- į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, 12 str.1d.-apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 str.1 d. 4 ir 5 p., kurie reglamentuoja, kad privalomi rekvizitai yra įvykusios ūkinės operacijos turinys, ūkinės operacijos rezultatas pinigine ir kiekybine išraiška, bei asmenų, turinčių teisę pasirašyti apskaitos dokumentus vardai, pavardės, pareigos ir parašai, t.y.

2002-01-04 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini),, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš R. V. pirko gyvulius už 717,40 Lt, nors iš R. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-12 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš R. Š. pirko gyvulius už 686,80 Lt, nors iš R. Š. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-14 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. S. pirko gyvulius už 3247,62 Lt, nors iš J. S. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš D. V. pirko gyvulius už 633,60 Lt, nors iš D. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-16suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomens apie tai, kad L. V. įmonė iš R. G. pirko gyvulius už 378,00Lt, nors iš R. G. jų nepirko, ir šį suklastotą dokumentą panaudojo-įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš P. P. pirko gyvulius už 371,00 Lt, nors iš P. P. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-21 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš R. Š. pirko gyvulius už 828,00Lt, nors iš R. Š. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-21 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš O. V. pirko gyvulius už 414,00 Lt, nors iš O. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo-įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-21 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš K. L. pirko gyvulius už 752,10 Lt, nors iš K. L. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-01-24 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. K. pirko gyvulius už 1316,00 Lt, nors iš V. K. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2002-02-18 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš Č. G. pirko gyvulius už 2637,25 Lt, nors iš Č. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-02-20 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš Č. G. pirko gyvulius už 4084,71 Lt, nors iš Č. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-03-11 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. Š. pirko gyvulius už 671 Lt, nors iš V. Š. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-03-14 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš R. K. pirko gyvulius už 1639,60 Lt, nors iš R. K. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-03-17 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš M. G. pirko gyvulius už 1940,90 Lt, nors iš M. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-03-21 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš M. G. pirko gyvulius už 1616,60 Lt, nors iš M. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-05-02 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš M. G. pirko gyvulius už 1006,50 Lt, nors iš M. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-05-06 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš A. K. pirko gyvulius už 2282,70 Lt, nors iš A. K. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-05-27 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš P. M. pirko gyvulius už 2643,90 Lt, nors iš P. M. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-06-06 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. U. pirko gyvulius už 1816,30 Lt, nors iš J. U. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-06-10 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. U. pirko gyvulius už 2749,05 Lt, nors iš J. U. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-06-17 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. P. pirko gyvulius už 273,05 Lt, nors iš J. P. jų nepirko, ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2002-06-17 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. S. pirko gyvulius už 541,60 Lt, nors iš J. S. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2002-06-26 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. U. pirko gyvulius už 1466,50 Lt, nors iš J. U. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-06-30 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini),, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš M. G. pirko gyvulius už 485,90 Lt, nors iš M. G. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-07-01 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. K. pirko gyvulius už 2102,50 Lt, nors iš V. K. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo-įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-07-11 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. Č. pirko gyvulius už 2592,00 Lt, nors iš A. Č. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-02 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. S. pirko gyvulius už 3888,90 Lt, nors iš V. S. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-05 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš L. S. pirko gyvulius už 2525,60 Lt, nors iš L. S. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo- įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-09 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš J. Š. pirko gyvulius už 2329,60Lt, nors iš J. Š. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-12 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. P. pirko gyvulius už 1991,00 Lt, nors iš V. P. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš Z. R. pirko gyvulius už 1777,60 Lt, nors iš Z. R. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002-12-26 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. Č. pirko gyvulius už 1240,60 Lt, nors iš A. Č. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-02 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. V. pirko gyvulius už 661,50Lt, nors iš J. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-13 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini),, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš S. P. pirko gyvulius už 632,40 Lt, nors iš S. P. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo-įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-13 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. V. pirko gyvulius už 651,00 Lt, nors iš V. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-13 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. V. pirko gyvulius už 943,25 Lt, nors iš V. V. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai , kad L. V. įmonė iš B. K. pirko gyvulius už 396,80 Lt, nors iš B. K. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. D. pirko gyvulius už 802,95 Lt, nors iš A. D. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš V. N. pirko gyvulius už 425,00 Lt, nors iš V. N. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2003-01-16 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš E. L. pirko gyvulius už 450,50 Lt, nors iš E. L. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-20 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. Č. pirko gyvulius už 1202,50 Lt, nors iš A. Č. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-22 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš J. R. pirko gyvulius už 272,50 Lt, nors iš J. R. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-22 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš D. B. pirko gyvulius už 264,00 Lt, nors iš D. B. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-01-27 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. J. pirko gyvulius už 405,00 Lt, nors iš A. J. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-02-03 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš L. B. pirko gyvulius už 2632,00 Lt, nors iš L. B. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-02-17 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. P. pirko gyvulius už 2909,30 Lt, nors iš A. P. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-02-20 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš E. L. pirko gyvulius už 361,78 Lt, nors iš E. L. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-02-23 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš A. Č. pirko gyvulius už 1860,24 Lt, nors iš A. Č. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003-02-27 suklastojo gyvulių pirkimo kvitą serija GŽA Nr.(duomenys neskelbtini), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad L. V. įmonė iš E. L. pirko gyvulius už 588,59 Lt, nors iš E. L. jų nepirko ir šį suklastotą dokumentą panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002 m. sausio 1-31 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.1, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius R. V. – 717,40 Lt, R. Š. – 686,80 Lt, J. S. – 3247,62 Lt, D. V.- 633,60 Lt, nors R. V., R. Š., J. S., D. V. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002 m. sausio 1-31 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.2, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius R. G.- 378,00 Lt, P. P. – 371,00 Lt, R. Š. – 828,00Lt, O. V. – 414,00 Lt, V. K. –1316,00 Lt, nors R. G., P. P., R. Š., O. V., V. K. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002 m. kovo 11-27 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.5, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius V. Š.- 671,60 Lt, R. K. – 1639,60 Lt, M. G. - 1940,90 Lt, 1616,60 Lt, nors V. Š., R. K., M. G. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2002 m. gegužės 2-29 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr. 7, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius M. G. –1006,50 Lt, A. K. – 2282,70 Lt, P. M. – 2643, 90 Lt, nors M. G., A. K., P. M. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą ;

2002 m. birželio 2-28d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.8, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius J. U. –1816,30 Lt, 2749,05 Lt, 1466,50 Lt, J. P. – 273,05 Lt, J. S. – 541,60 Lt, M. G. – 485,90 Lt, nors J. U., J. P., J. S., M. G. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002 m. liepos 1-11 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius (be numerio), įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius V. K. – 2102,50 Lt, A. Č. – 2592,- Lt, nors V. K., A. Č. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2002 m. gruodžio 1-26 žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.10, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius V. S. – 3888,90 Lt, L. S. – 2525,60 Lt, J. Š. – 2329,60 Lt, V. P. – 1991,00 Lt, Z. R.- 1777,60 Lt, A. Č. – 1240,60 Lt, nors V. S., L. S., J. Š., V. P., Z. R., A. Č. jokių pinigų neišmokėjo, į suklastotą dokumentą, atvirtinusi savo parašu panaudojo įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003 m. sausio 2-27 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.1, rašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius J. V.-661,50Lt, S. P.-632,40Lt, V. V.-651,00Lt, 943,25 Lt, B. K.-396,80 Lt, V. N.-425,-Lt, E. L.-450,50Lt, A. D.-802,95Lt, A. Č. –1202,50 Lt, J. R.-272,50 Lt, D. B.- 264,-Lt , nors J. V. S. P., V. V., B. K., V. N., E. L., A. D., A. Č., J. R., D. B. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003 m. sausio 27 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.2, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius A. J. – 405,- Lt, nors A. J. jokių pinigų neišmokėjo, šį suklastotą dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo – įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

2003 m. vasario 3-27 d. suklastojo žiniaraštį apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius Nr.3, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie grynų pinigų išmokėjimą už supirktus gyvulius L. B. – 2632,- Lt, A. P. – 2909,30 Lt, E. L.-361,78 Lt, A. Č. – 1860,24 Lt, E. L.- 588,59 Lt, nors L. B. ,A. P., E. L., A. Č., E. L. jokių pinigų neišmokėjo, šį dokumentą, patvirtinusi savo parašu panaudojo - įtraukė į L. V. įmonės buhalterinę apskaitą;

dėl ko iš dalies negalima nustatyti L. V. individualios įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2001, 2002, 2003 metus.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str.1 d.

Taip pat L. V., būdama individualios L. V. įmonės, kodas 5530377, savininke ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų 1992-06-18 įstatymo Nr.I-2654 8 str. (galiojo iki 2001-12-31) bei Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 11str.1d. (įsigaliojo nuo 2002-01-01) būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą, laikotarpiu nuo 2001-12-03 iki 2001-12-28 tyčia, pažeisdama 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 10 str.1 d. ir 10 str. 2 d., įformino neįvykusias ūkines operacijas 8071,70 Lt sumai, tuo siekdama išvengti pajamų mokesčio sumoje 1211 Lt, pažeidė 1990-10-05 Lietuvos Respublikos fizinių asmenų laikinojo įstatymo Nr. I-641 26 str. – apmokestinamosios pajamos nustatomos iš bendrųjų įplaukų atėmus juridinę galią turinčiais dokumentais patvirtintas sąnaudas toms įplaukoms gauti - į nustatyta tvarka patvirtintą pajamų mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir pelną, t.y. įrašė, kad įmonė per 2001 metus gavo 16134 Lt pajamų, patyrė 14481 Lt sąnaudas, gavo 1653 Lt apmokestinamąsias pajamas ir turi sumokėti 248 Lt pajamų mokesčio, kai turėjo įrašyti, kad įmonė per 2001 metus gavo 16134 Lt pajamų, patyrė 6409 Lt sąnaudas, gavo 9725 Lt apmokestinamąsias pajamas ir turi sumokėti 1459 Lt pajamų mokesčio, ir 2002 m. balandžio 29 d. pateikė šią deklaraciją Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Biržų skyriui, esančiam Rotušės g.14, Biržuose;

pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 11str.1d. ( įsigaliojo nuo 2002-01-01) būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą, laikotarpiu nuo 2002-01-04 iki 2002-12-12, tyčia, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str.1d.,12 str.1d.,13 str.1d. 4 ir 5 punktų reikalavimus, užfiksavo L. V. įmonės buhalterinėje apskaitoje neįvykusias ūkines operacijas 47963,18 Lt sumai, tuo siekdama išvengti pajamų mokesčio sumoje 7194 Lt, pažeidė 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 11 str. 4 d.- išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčias dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus – į nustatyta tvarka patvirtintą pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir pelną, t.y. įrašė, kad įmonė per 2002 metus gavo 95262 Lt pajamų, 94532 Lt leidžiamus ir ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus iš pajamų, 730 Lt apmokestinamąjį pelną ir 110 Lt pelno mokestį, kai turėjo įrašyti, kad įmonė per 2002 metus gavo 95262 Lt pajamų, 46569 Lt leidžiamų atskaitymų, 48693 Lt apmokestinamąjį pelną bei mokėtiną į biudžetą 7304 Lt pelno mokestį ir 2003-07-29 pateikė šią 2002 m. pelno mokesčio deklaraciją Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Biržų skyriui, esančiam Rotušės g.14 , Biržuose;

pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 11 str.1d. ( įsigaliojo nuo 2002-01-01), būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir buhalterinių įrašų teisingumą , laikotarpiu nuo 2003-01-02 iki 2003-02-27, tyčia , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 1d.,12 str.1d.,13 str.1 d.4 ir 5 p. reikalavimus, užfiksavo L. V. įmonės buhalterinėje apskaitoje neįvykusias ūkines operacijas 10465,07 Lt sumai, tuo siekdama išvengti pajamų mokesčio sumoje 1569 Lt, pažeidė 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 11 str.4 d.-išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus- į nustatyta tvarka patvirtintą pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir pelną, t.y. įrašė, kad įmonė per 2003 metus gavo 28582 Lt pajamų, 27752 Lt leidžiamus ir ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus iš pajamų, 830Lt apmokestinamąjį pelną ir 125 Lt pelno mokestį, kai turėjo įrašyti, kad įmonė per 2002 m. gavo 95262 Lt pajamų, 17287 Lt leidžiamų atskaitymų, 11295 Lt apmokestinamąjį pelną bei mokėtiną į biudžetą 1694 Lt pelno mokestį ir 2003-07-29 pateikė šią 2003 m. pelno mokesčio deklaraciją Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Biržų skyriui, esančiam Rotušės g.14, Biržuose.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d.

Nuteistoji L. V. skundžia Biržų rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nuosprendį ir prašo paskirtą 20 MGL(2500 Lt) dydžio baudą sumažinti. Nurodo, kad su tokiu teismo nuosprendžiu nesutinka, nes mano, kad jis yra per griežtas. Teismo posėdžio metu neprisipažino esanti kalta dėl nusikaltimų, kurių padarymu buvo įtariama, tačiau dabar suvokė, kad savo pareiga vykdė aplaidžiai, pasitikėjo kartu dirbusiais žmonėmis, o jos pasitikėjimas virto nusikaltimu ir nusižengimu. Sutinka su teismo nuosprendžiu dalyje dėl nusikaltimų kvalifikacijos, bet mano, kad teismas parinkdamas bausmes už nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą jos atžvilgiu buvo per griežtas. Šiuo metu ji bedarbė, registruota Darbo biržoje, nes individualia veikla užsiimti negali, o dirbti bet kokį darbą pagal darbo sutartį neturi galimybės dėl sūnaus sveikatos. Sūnus nuo gimimo yra beriamas, todėl jam skirta hipoalerginė dieta – maisto produktus perka atsižvelgdama į jo sveikatos būklę, 2004 metais jam diagnozuota bronchinė astma. Tam reikalingos piniginės lėšos, kurių šeimoje pastoviai trūksta. Jos sutuoktinis D. V. gauna tik šiek tiek didesnį atlyginimą negu minimalus atlyginimas. Dabartiniu metu gyvena tik iš vyro atlyginimo.

Teismas priteisė iš jos 9974 Lt Valstybinei mokesčių inspekcijai padarytai žalai atlyginti, šią nuosprendžio dalį privalės įvykdyti. Todėl, teismas, nuteisdamas pagal BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimą 20 MGL dydžio bauda, buvo per griežtas, nes tokio dydžio sumų ji nėra pajėgi atlyginti. Dėl tokios teismo paskirtos bausmės nukentės sūnus, nes jo specifinių dėl ligos esančių poreikių negalės patenkinti.

BK 41 str. apibrėžia bausmės paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Nors formaliai nuteista ji ir 20 MGL dydžio bauda paskirta jai, realiai tokia didelė bausmė paskirta jos nepilnamečiui vaikui. Tai prieštarauja bausmės paskirčiai – galutiniam rezultatui, kuriuo siekia valstybė nustatydama ir taikydama bausmes. Tokia jai paskirta bausmė neatitinka ir jau minėto straipsnio 2 d. nustatytų bausmės paskirties kriterijų ir tikrai neužtikrina teisingumo principo. Jai didelė pamoka yra jau pats ikiteisminio tyrimo bei teismo procesas, ji negali verstis individualia veika, privalo atlyginti žalą.

Nuteistoji ir jos gynėja teismo posėdyje prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė - atmesti, civilinio ieškovo atstovas prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas, remdamasis byloje surinktų įrodymų visuma, L. V. pagrįstai pripažino kalta ir pagal BK 222 str. 1 d. nubaudė 20 MGL (2500) bauda, o pagal BK 220 str. 1 d. – atėmimu teisės užsiimti individualia veika trejiems metams laiko. Teismas paskyrė teisingas bausmes, kurios sankcijose už šiuos nusikaltimus yra numatytos kaip švelniausios. Apeliaciniu skundu nuteistoji pagal BK 220 str. 1 d. paskirtos bausmės neginčija.

Apeliantės prašymas švelninti jai bausmę ir teiginys, kad pagal BK 222 str. 1 d. jai paskirta 20 MGL (2500Lt) dydžio bauda yra per didelė, nepagrįstas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas L. V. bausmę, laikėsi BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo principų. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgė į L. V. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininkės asmenybę, neprisipažino padariusi nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jos padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), ji nuteista pirmą kartą, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, dirba. Sutinkamai su BK 61 str. nuostatomis nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobūdį, apimtį, pavojingumo laipsnį, tai, jog padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, todėl pagrįstai jai skyrė 20 MGL (2500 Lt) dydžio baudą, kurios dydis žymiai mažesnis nei šios bausmės vidurkis už apysunkį nusikaltimą. Skunde apeliantė nurodo, jog teisiamajame posėdyje ji kalta neprisipažino, bet dabar suvokė, kad iš tiesų savo pareigas vykdė aplaidžiai, per daug pasitikėjo kitais žmonėmis. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nurodė, jog jai ne per didelė būtų 10 MGL dydžio bauda. Bet apylinkės teismas priimdamas nuosprendį rėmėsi tais duomenimis, kuriais disponavo tuo metu ir nežiūrint, jog nuteistoji kalta neprisipažino, vis vien jai skyrė švelniausią- baudos bausmę, todėl apeliacinėje instancijoje toje dalyje keisti nuosprendžio nėra pagrindo. Ta aplinkybė, kad dėl paskirtos baudos nukentės sergantis sūnus M. V., negali būti motyvu keisti nuosprendį. Ši bausmė atitinka bausmės paskirties nuostatas, ja nepažeidžiamas asmenų lygybės prieš įstatymą principas ir užtikrinamas teisingumo įgyvendinimas. Net ir atsižvelgiant į nelengvą nuteistosios turtinę padėtį, paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti ją nėra pagrindo.

Atkreiptinas dėmesys, jog BK 47 str. 6 d. numatyta, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Šio straipsnio 7 dalis numato kaip turi būti elgiamasi jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Šiuos klausimus įsiteisėjus nuosprendžiui bus galimybė išspręsti BPK 352 str. tvarka.

Kadangi apeliaciniame skunde nurodytais motyvais keisti priimtą nuosprendį nėra pagrindo, apeliacinis skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

Nuteistosios L. V. apeliacinį skundą atmesti.