Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1992 m. lapkričio 14 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., būdamas neblaivus, 2013 m. balandžio 8 d., apie 2 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, tyčia išdaužė D. K. buto, kuriame gyvena jos duktė L. B., lango stiklą, padarydamas D. K. 100 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

E. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. K. pareiškimas, V. S. paaiškinimas ir E. M. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad 2013 m. balandžio 8 d., apie 3 val., neblaivus atvažiavo į Strigailiškio kaimą pas L. B., nes norėjo pakviesti ją kartu pasivažinėti, bet L. B. neatidarė buto durų, todėl užpyko ir išdaužė buto lango stiklą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus ir pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, E. M. skiriama bauda savo dydžiu viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.