Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekovalis“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2015 m. sausio 20 d. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti Sutartyje numatytus darbus, o atsakovė tinkamai už juos atsiskaityti. Ieškovė 2015 m. birželio 19 d. atsakovės užsakymu atliko naftos gaudyklių aptarnavimo darbus. 2016 m. birželio 22 d. šalys pasirašė įvykdytų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovė patvirtino darbų priėmimą. Ieškovė 2015 m. birželio 22 d. atsakovei už atliktus darbus išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, Serija EKO Nr. 00975 847,00 Eur sumai. Vadovaujantis Sutarties 3.2 punktu, atsakovė už atliktus darbus su ieškove privalėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po darbų perdavimo – priėmimo akto pasirašymo ir PVM sąskaitos – faktūros gavimo, t. y. iki 2015 m. liepos 23 d., tačiau savo įsipareigojimo tinkamai neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 847,00 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl ieškovės atliktų darbų kokybės ar kitų trūkumų nėra, todėl atsakovė pagal Sutartį turi pareigą sumokėti atliktų darbų kainą. Pagal Sutarties 4.2 punktą atsakovė yra įsipareigojusi už laiku neapmokėtus darbus mokėti 0,02 procentų neapmokėtų darbų kainos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną. Todėl ieškovė prašo už laiku neapmokėtus darbus iš atsakovės priteisti 30,49 Eur delspinigius.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga, todėl yra tenkintinas, iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 847,00 Eur skola ir 30,49 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis išdėstytu ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 242,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės IĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 847,00 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 30,49 Eur (trisdešimt eurų 49 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės - UAB „Ekovalis“, juridinio asmens kodas 167392890, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.