Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, paskutiniaisiais nuosprendžiais teistas:

Žemesnės instancijos teismas

3) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį bei skirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bei skirta galutinė 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė; duomenų apie bausmės atlikimą nėra;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje,

Žemesnės instancijos teismas

J. K. 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 24 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios R. D. gyvenamajame name, kambaryje, suimdamas gulinčiai lovoje R. D. už dešinės rankos ir ją suspausdamas, sugriebdamas R. D. už abiejų kojų ir jas suspausdamas, sugriebdamas R. D. už plaukų ir tempdamas ją iš lovos, tokiais bendrais veiksmais R. D. padarydamas poodines kraujosruvas dešiniajame žaste, kairėje blauzdoje, taip nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmą ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Taip pat J. K. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 24 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, suradęs savininko pasidėtus automobilio užvedimo raktelius, jais užvedęs automobilio variklį, iš gyvenamojo namo kiemo slaptai pagrobė svetimą, R. D. priklausantį turtą - automobilį TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai R. D. 10 000 eurų turtinę žalą.

Taip pat J. K. laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d., panaudodamas psichologinę prievartą, iš savo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 14 d. 03 val. 06 min. išsiųsdamas žinutę, kurios tekstas „Kvesk atsikelusia duininkus!!!! Ne padariau Savo s“, nukentėjusiajai R. D. į jos naudojamą telefono ryšio numerį (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 16 d. 13 val. 36 min. iš savo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsdamas žinutę, kurios tekstas „Beigsi kalbieti paskambink. Duininkas laukia skamb“ nukentėjusiajai R. D. į jos naudojamą telefono ryšio numerį (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. inicijuodamas 163 kontaktus skambinant ir rašant žinutes įvairiu paros metu nukentėjusiajai R. D. į jos naudojamą telefono ryšio numerį (duomenys neskelbtini), taip visas šiais veiksmais terorizavo nukentėjusiąją R. D. grasindamas susprogdinti jos namą (duomenys neskelbtini), ir sistemingai baugino nukentėjusiąją R. D..

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino dėl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis J. K. parodė, kad R. D. yra buvusi draugė, pas kurią kartais apsilankydavo namuose. 2023 m. rugsėjo 13 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti ir laikas nurodytas įtarime, svečiavosi pas R. D. pastarosios namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo ir R. K., ten visi vartojo alkoholį. Jis (J. K.) kurį laiką buvo išvykęs, o sugrįžęs rado R. ir R. miegančius vienoje lovoje. Supykęs ištempė R. iš lovos. Smūgių pastarajai nesudavė, tačiau galėjo užgauti tempdamas. Suprato, jog R. D. gali skaudėti nuo jo sugriebimo ir tempimo, tačiau buvo labai piktas ir apie tai negalvojo. Visų įvykio aplinkybių neprisimena tiek dėl buvusio girtumo tuo metu, taip pat dėl praėjusio ilgo laiko tarpo. Savo kaltę dėl R. D. sumušimo pripažįsta bei sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis įvykio aplinkybėmis.

Iš nukentėjusiosios R. D. įgaliotos atstovės advokatės G. B. pareiškimo bei R. D. apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. K. pažįsta apie 4 metus, su pastaruoju buvo draugai, retkarčiais susitikdavo, tačiau kartu negyveno bei nevedė bendro ūkio. 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 17.00 val., J. K. atvyko pas nukentėjusiąją pasisvečiuoti. 2023 m. rugsėjo 13 d. J. K. pasiūlius į savo namus atsivežė ir pastarojo draugą R. Jie visi kartu vakarojo, vartojo alkoholį. Apie 17-18 val. J. K. išvažiavo neatsiklausęs jos automobiliu. Apie 19 val. ji nuėjo į miegamąjį bei kartu su R. užmigo. Tą patį vakarą miegodama pajuto kaip J. skaudžiai griebė jai už dešinės rankos, sugriebdamas ties dilbiu ir žastu, bei nubudo nuo sukelto skausmo. J. K. ėmė šaukti, vartoti necenzūrinius žodžius, kaltinti ją miegant vienoje lovoje su R., kad esą tarp jų galėjo būti intymūs santykiai. Šaukdamas J. sugriebė ją už dešinės kojos, ties blauzda, taip pat už kairės kojos. Dar sugriebė už plaukų bei tempė iš lovos, tokiu būdu sukeldamas skausmą. Ji šaukė, prašė nustoti, sakė, kad jai skauda, tačiau J. K. buvo apimtas įsiūčio, rėkė grasindamas, jog paviešins jos nuotrauką su R. Dėl J. K. stipraus sugriebimo ant jos kojos ir rankos atsirado kraujosruvos, tačiau į gydymo įstaigą ji nesikreipė. Kuomet J. K. ją tempė iš lovos bei stumdė, R. nubudo, tačiau į konfliktą nesikišo.

Iš nukentėjusiosios R. D. papildomos apklausos protokolo matyti, kad bendravimo laikotarpiu J. K. jos atžvilgiu smurto nebuvo vartojęs. Prieš kokius 3 metus yra buvęs konfliktas kavinėje, kada J. ją apstumdė. Pastaruoju metu, anot R. D., J. K. rodė jai įkyrų dėmesį, vis prašydavo susitikti. Kaip jau nurodė ankstesnėje apklausoje, jai skaudėjo kuomet J. K. sugriebė už kairės ir dešinės kojų bei jas suspaudė, kada sugriebė už plaukų ir juos tempė. Nuo sugriebimų ant kojos ir rankos liko kraujosruvos. Pas teismo medikus buvo nuvykusi, be to medicininiai dokumentai gali būti ir (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kur ji gydėsi po šio įvykio. Su J. K. nebebendravo nuo 2023 m. rugsėjo mėn.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal medicininių dokumentų duomenis R. D. nustatytos poodinės kraujosruvos dešiniame žaste ir kairėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais 2 trauminiais poveikiais prieš 5-10 dienų iki kreipimosi į (duomenys neskelbtini) ligoninę, galimai nurodytomis aplinkybėmis. R. D. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, jų padarymas sukelia fizinį skausmą. Pagal sužalojimų pobūdį ir lokalizaciją visumoje mažai tikėtina, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi.

Iš liudytojo R. K. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. jis kartu su J. K. nuvyko į R. D. namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur visi vartojo alkoholinius gėrimus. Pamena, kad J. su R. buvo sukonfliktavę žodžiu, susistumdę. Liudytojas juos išskyrė, bandė nuraminti. Kokie kieno buvo veiksmai, negali pasakyti, kadangi viso konflikto nematė, vaikščiojo į lauką parūkyti bei į tualetą. Vėliau J. supykęs išbėgo, įsėdo į kažkokį automobilį bei išvažiavo. Liudytojas su R. toliau vakarojo, vartojo alkoholinius gėrimus, po ko abu nuėjo į miegamąjį ir užmigo vienoje lovoje. Pabudo nuo J. riksmų. Šis vartojo necenzūrinius žodžius R. atžvilgiu, rėkė, išsakė nepasitenkinimą, kad ji miega su liudytoju vienoje lovoje. J. K. ėmė R. tempti iš lovos, jam atrodo, kad R. buvo tempiama už rankų ir kojų. Kuomet J. ištempė R. iš lovos, jis (R. K.) vėl juos išskyrė. J. bėgiojo po namus, vis rėkė, po kurio laiko išėjo. R. ryte jam skundėsi rankos ir kojos skausmu. Ar ant R. D. kūno buvo kokie nors sužalojimai, negali pasakyti, nes neatsimena.

Iš liudytojo R. T. apklausos protokolo matyti, kad R. D. yra jo sutuoktinės motina. Apie tai, kad R. 2023 m. rugsėjo mėn. buvo sumušta sužinojo iš jos pačios. R. papasakojo, kad ją sumušė J. K., parodė kraujosruvas ant kojų ir rankų. Nepamena, ar R. jam sakė kodėl buvo sumušta. Įvykis, kurio metu J. sumušė R. ir šiai grasino, sutuoktinės motiną palaužė emociškai, prireikė gero mėnesio reabilitacijoje jai atsigauti. R., kuomet pasakojo apie įvykį, buvo emociškai palūžusi, tačiau mintis dėstė gana sklandžiai.

Iš 2023 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokoloo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti, kaltinamasis J. K. pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje prieš nukentėjusiąją R. D. vartojo fizinį smurtą. Kaltinamojo parodymai esminėmis aplinkybėmis sutampa su pačios nukentėjusiosios R. D. parodymais, liudytojų R. K., R. T. parodymais, specialisto išvada ir kitais bylos duomenimis. Aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją R. D., t. y. 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 24 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios R. D. gyvenamajame name, kambaryje, suimdamas gulinčiai lovoje R. D. už dešinės rankos ir ją suspausdamas, sugriebdamas R. D. už abiejų kojų ir jas suspausdamas, sugriebdamas R. D. už plaukų ir tempdamas ją iš lovos, tokiais bendrais veiksmais R. D. padarydamas poodines kraujosruvas dešiniajame žaste, kairėje blauzdoje, taip nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmą ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Nėra abejonių, kad J. K. atliktieji kaltinime nurodytieji smurtiniai veiksmai, pasireiškę neteisėtu, nepageidaujamu kontaktiniu poveikiu nukentėjusiosios kūnui, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą ir jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Akivaizdu ir tai, kad atlikdamas kaltinime nurodytus veiksmus kaltinamasis suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kadangi kaltinamasis savo neteisėtais smurtiniais veiksmais savo draugei R. D., su kuria neveda bendro ūkio, sukėlė fizinį skausmą ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis J. K. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti ir pranešime apie įtarimą nurodytas laikas, po konflikto su R. D., supykęs ant pastarosios, pasiėmė R. D. priklausančio automobilio raktelius, jais užsivedė TOYOTA, stovėjusį namo kieme, bei minėtu automobiliu išvažiavo pas draugą. Jį vairuojantį sulaikė policijos pareigūnai. Automobilį paėmė neatsiklausęs R. ir negavęs jos leidimo. Kadangi buvo neblaivus, stresinėje situacijoje dėl įvykusio konflikto, nepagalvojo, jog toks jo elgesys gali būti automobilio pagrobimas, tačiau suprato, kad į transporto priemonę jokių teisių neturi ir niekada neturėjo, kad tai R. turtas ir nuosavybė. Būtų pasivažinėjęs ir turbūt automobilį R. grąžinęs. Gailisi dėl savo poelgio, kaltę pripažįsta.

Iš nukentėjusiosios R. D. įgaliotos atstovės advokatės G. B. pareiškimo bei R. D. apklausos protokolo matyti, kad naktį iš 2023 m. rugsėjo 13 d. į 2023 m. rugsėjo 14 d. J. K., būdamas jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai pasiėmė koridoriuje nuo spintelės automobilio TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius, po ko jais užsivedė kieme stovėjusį jos automobilį bei pastaruoju išvažiavo. Tą pačią naktį J. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, vairuojantis jai priklausantį automobilį. J. prieš tai neprašė jos leidimo pasiimti automobilį. TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra 12 metų senumo, tačiau prižiūrėtas, tvarkingas. Automobilį vertina 10000 eurų. Po įvykio transporto priemonė grąžinta neapgadinta. Automobilis registruotas jos sutuoktinio G. D., su kuriuo kartu negyvena, vardu. Automobilis yra jų bendra nuosavybė, tačiau transporto priemonę G. yra jai perdavęs naudojimuisi, šia ji pilnai disponuoja. J. K. nebuvo jos sugyventinis, su juo bendro ūkio niekada nevedė. Savo automobiliu nukentėjusioji J. yra leidusi naudotis tik kartą, kai šis pasisiūlė automobilį nuvaryti remontui į servisą remontui. J. K. žinojo ir suprato, kad automobilis yra jos nuosavybė, kad jam nei teisės, nei leidimo automobiliu naudotis be jos leidimo ir sutikimo nėra davusi. Nukentėjusioji prašo J. K. dėl automobilio vagystės patraukti baudžiamojon atsakomybės ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Iš Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad J. K. pripažintas kaltu dėl to, jog 2023 m. rugsėjo 14 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam 03.21 val., nustatytas 1,76 prom. neblaivumas, o 03.37 val. - 1,56 prom. neblaivumas. Teismo sprendime nurodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktos aplinkybės.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 24 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, suradęs savininko pasidėtus automobilio užvedimo raktelius, jais užvedęs automobilio variklį, iš gyvenamojo namo kiemo slaptai pagrobė svetimą, R. D. priklausantį turtą - automobilį TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai R. D. 10 000 eurų turtinę žalą. Tokie kaltinamojo J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

sveikatą arba žmogaus terorizavimo

Kaltinamasis J. K. parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėn. iš savo naudojamo telefono įrenginio R. D. siuntė pranešime apie įtarimą nurodytas žinutes į pastarosios telefono numerį. R. D. namų ir jos pačios susprogdinti nenorėjo, tik dėl streso, kurį patyrė po konflikto su R., buvo labai piktas, nusivylęs, norėjo R. D. pagąsdinti. Dujinio katilo sklendės R. D. name neatsuko, žinojo, kad ši ir taip yra sugedusi. Tuo pasinaudodamas pagąsdino R., siusdamas žinutes, siūlydamas, kad ši kviestų dujininkus ir nejungtų pečiaus. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl to labai gailisi.

Iš nukentėjusiosios R. D. įgaliotos atstovės advokatės G. B. pareiškimo bei R. D. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 19.30 val., sulaukė iš J. K. žinutės, kad mašiną ji pasiimtų Širvintose, o jo lavoną ras pas save. 2023 m. rugsėjo 14 d., apie 03.06 val., sulaukė kitos J. K. žinutės su siūlymu atsikėlus kviesti dujininkus, kad nepadarė savo sprendimo, nes ją myli. Sulaukusi tokios žinutės ji išsigando, nuėjusi į kiemą užsuko pagrindinį kraną, kuriuo patenka į namą dujos, nes jai buvo neramu dėl J. K. tokio pranešimo. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 14.36 val., atėjo iš J. K. nauja žinutė, kad dujininkas laukia skambučio. Tiksliai neatsimena, tačiau mano, jog tą pačią dieną, sulaukė dujininkų savo kieme, kaip suprato, juos iškvietė J. K.. Dujininkai patikrino dujų skydinę, įvadą į namą, tačiau nenustatė jokių pažeidimų. Į vidų dujininkai nėjo. Toks J. K. elgesys ją labai sukrėtė, išgąsdino. Ji išsigando, kad J. K. galėjo atsukti dujų veržlę, išsigando, kad gali būti susprogdintas namas. Ji ėmė drebėti, sutriko širdies ritmas, nežinojo kaip elgtis. Tuo metu buvo labai sukrėsta ir dėl savo emocinės būklės nekvietė policijos. 2023 m. rugsėjo 18 d. į jos namus atvažiavo R. T., kuris dar kartą patikrino dujų vamzdžius, pasakė, jog dujų vamzdžio veržlė atlaisvinta, pro jį kaip ir girdimas švokštimas, taip pat prie dujų katilo rado numestas ant žemės reples. Taip pat nori pažymėti, kad nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. ji yra atsijungusi telefoną, nes mano, jog J. K. kažkokiu būdu per telefoną ją stebi, mato kur ji yra, kadangi įsijungusi telefoną netrukus sulaukia skambučio iš J., taip pat šis jai sako vietą kur ji yra. Dėl visų šių įvykių jai pašlijo psichologinė sveikata, laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. ji gydėsi (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje depresijų skyriuje.

Iš nukentėjusiosios R. D. papildomos apklausos protokolo matyti, kad ji patvirtino ankstesnius parodymus bei papildomai parodė nežinanti kada tiksliai J. galėjo atsukti sklendę dujotiekio katilinėje, nes nematė, tačiau įtaria, jog tai padarė tuoj po jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto. Kai tyrėjai apžiūrėjo įvykio vietą, esančią katilinėje, paėmė reples, kuriomis J. K. galėjo atsukti dujų sklendę. Po kurio laiko tvarkydama aplinką, šalia katilinės durų esančiame gėlyne, ji daro raktą, kuriuo J. taip pat galėjo atsukti sklendę ir numesti tą raktą. Kad atsuko dujų sklendę, J. parašė žinutę, kuomet jau buvo išvažiavęs jos automobiliu. J. K. ją gąsdino, kad susprogdins jos namą, sakė nejungti dujų katilo, be to pats ir avarinę dujų tarnybą iškvietė. Mano, kad J. tą sklendę atsuko iš pykčio, bet paskui išsigando savo tokio poelgio bei pats iškvietė avarinę dujų tarnybą. J. J. būtų tikrai norėjęs ją susprogdinti, taip būtų ir padaręs, o ne kvietęs avarinę tarnybą. Po įvykio, kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, jautėsi J. K. persekiojama, šis dar yra sakęs, jog paviešins ir paplatins jos artimiesiems nuotraukas, kuriose kaltinamasis užfiksavo ją ir R. miegančius toje pačioje lovoje. Kiek žino, J. nuotraukų neišplatino, nors jas ir turi. Ji pasikeitė tiek telefono numerį, tiek telefono aparatą, nes J. skambina ištisai, taip ją persekiodamas. Dėl visų šių J. K. veiksmų ji jaučia nuolatinį nerimą, baimę, nesijaučia saugi. Mano, kad J. ją persekioja norėdamas toliau su ja bendrauti. Policijai pateikė telefono aparatą ir SIM kortelę su iš J. gautomis žinutėmis, kuriose šis grasina susprogdinti jos namus.

Iš liudytojo R. T. apklausos protokolo matyti, kad R. D. jam yra pasakojusi, jog J. K. rašė grasinančias žinutes, sakė, jog J. bijo, ji atrodė išsigandusi, nerami, nesijautė saugi. R. jam sakė, kad J. jai grasino, jog sumuš, susprogdins, kad J. K. galėjo replėmis atsukti dujas, nes namų šildymas yra dujinis. Katilinėje jis pamatė atlaisvintą dujų vamzdžio veržlę bei sukimo žymes ant jos, taip pat juto dujų kvapą. Ant kito katilo pamatė padėtas reples. Jų nelietė, pats veržlės nesuko, iškvietė dujų tarnybą. Atvykę dujininkai viską sutvarkė ir išvyko. Jis pats buvo labai pasimetęs, norėjo padėti R. D., nes matė , kad ši emociškai palūžusi. Dar nori paminėti, kad pas R. artimuosius lankėsi įtartini nepažįstami asmenys, kurie teiravosi apie R. Tokie nepažįstamų asmenų, kurie, kaip įtaria, galėjo būti siųsti J., elgesys išgąsdino ir kėlė nerimą.

Iš 2023 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą iš katilinės paimtos replės, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad peržiūrėjus visus esančius ir atkurtus failus mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S8“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktame R. D., rasta SMS žinučių, skambučių, pokalbių, kurie galimai susiję su ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis. Duomenys pateikti prie specialisto išvados skaitmeninėje laikmenoje. Peržiūrėjus laikmenoje esančius duomenis, su ikiteisminio tyrimo byla susiję įrašai: iš telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) 2023 rugsėjo 14 d., 03 val. 06 min., gauta tekstinė žinutė, kurios tekstas: „Kvesk atsikelusia duininkus!!!! Ne padariau Savo s“; 2023 rugsėjo 16 d., 13 val. 36 min., iš savo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) gauta tekstinė žinutė, kurios tekstas „Beigsi kalbieti paskambink. Duininkas laukia skamb“.

2023 m. gruodžio 21 d. nutarimu replės, paimtos įvykio vietos apžiūros metu ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S8“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė grąžinti nukentėjusiajai R. D..

Iš 2024 m. vasario 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas garso įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris pridėtas prie 2023 m. rugsėjo 28 d. pareiškimo kaip priedas. Garso įrašas 14:18 val. Kalba moteris ir vyras - pareiškėja R. D. ir liudytojas R. K.. Vyras moteriai pasakoja apie bendravimą su J. K.. Vyras pasakoja, kad bendravo su J. K., kuris pasakojo, kad jį buvo sustabdžiusi policija neblaivų vairuojantį. Pokalbio 04:28 minutę vyras sako, kad jam K. sakęs, kad jų nesusprogdino todėl, kad pagailėjo ir paliko duris praviras, todėl ir jie nesprogo. Ir, kad dėkoti, jog gyvi liko, K. pasakymu, jie turi būti dėkingi savo mamoms. Kad jam K. pasakojo, kad R. D. žentas buvo atvažiavęs, veš R. D. į psichuškę. R. D. atsako, kad taip nebuvo, kad K. dabar labai išsigandęs. R. D. sako, kad jos mašiną R. K. „naglai“ išsivarė. R. K. sako, kad jam K. gyrėsi, kad policija pagavo. Toliau pokalbis vyksta įvairiomis temomis, nereikšmingomis tyrimui.

Iš 2024 m. kovo 27 d. tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio išklotinės duomenų peržiūros matyti, kad gauta telefono ryšio numerio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas J. K., išklotinė laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. (00:00 val.) iki 2023 m. spalio 4 d. (24:00 val.). Laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 4 d., 20:46:07 val., iki 2023 m. spalio 4 d., 17:14:51 val., fiksuoti 522 kontaktai (SMS žinutės, pokalbiai, praleisti skambučiai) su telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas R. D.. Taip pat išklotinėje nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 4 d. fiksuoti 44 sujungimai (įvykę pokalbiai, praleisti skambučiai) su liudytojo R. K. naudojamu telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 14 d., t. y. laiku nurodytu liudytojos R. D. apie gautą SMS žinutę su grasinimu iš J. K., išklotinėje fiksuotas kontaktas: Data laikas: 2023 m. rugsėjo 14 d. 03:06:32 Siuntėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Gavėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Kryptis: outSMS (išsiųsta tekstinė žinutė) Operatoriaus bokštas, prie kurio jungėsi siuntėjo abonentas (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Išklotinėje esančiais duomenimis, laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. iš J. K. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) inicijuoti 163 kontaktai į liudytojos (nukentėjusiosios) R. D. naudojamą telefono ryšio numerį (duomenys neskelbtini) skambinant ir rašant žinutes.