- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- T-17-239/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovei Astai Kielytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. S. įspėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-27 nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą 1245 Lt per 10 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ar tęsti mokslą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Trakų rajono pataisos inspekcija prašė įspėti nuteistąjį, kadangi jis bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo nuosprendžio paskirto įsipareigojimo – per 10 mėnesių atlyginti nukentėjusiajam 1245,00 Lt turtinę žalą, mokant kiekvieną mėnesį po 124,50 Lt. Iš viso nuteistasis nukentėjusiajam sumokėjo tik 251 litą.
Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti ir nuteistąjį įspėti.
Nuteistasis dėl teikimo neprieštaravo. Nurodė, kad turėjo asmeninių rūpesčių, nes žmona ilgą laiką sirgo, be to, neturėjo lėšų vykdyti prievolės.
Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, taip pat be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įsipareigojimo – kiekvieną kalendorinį mėnesį mokėti nukentėjusiajam ne mažiau kaip po 124,50 litų žalos atlyginimo.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įsipareigojimo, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
įspėti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kad toliau nevykdant teismo įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.