- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-393-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00349-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- O. K. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs O. K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant O. K. M., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateikti kaltinimai pagal ATPK 188²⁰ str. ( du epizodai) ir 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. M. 2014-09-13 apie 15 val. 00 min., būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad išlaužtos D. S. buto durys ir butas apvogtas, nors durys nebuvo išlaužtos ir butas nebuvo apvogtas, tokiu būdu skambino nesant pagalbos poreikio; dar O. K. M. 2014-09-14 apie 9 val. 53 min., būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad iš D. S. buto pavogti daiktai, nors daiktai nebuvo pavogti, tokiu būdu skambino nesant pagalbos poreikio; dar O. K. M. 2014-09-14 apie 10 val., būdama (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, išplūdo necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais V. J., gąsdino, šaukė ant V. J. mažametės dukters, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Nuvykus į įvykio vietą pagal abu skambučius nustatyta, kad D. S. buto durys neišlaužtos, butas neapvogtas, jokie daiktai nepavogti. D. S. nurodė neprašiusi, kad O. K. M. skambintų į policiją.
Šalies argumentai
O. K. M. teisme paaiškino, kad šių metų rugsėjo 13 ir 14 dienomis skambino į policiją nesant poreikiui ir pranešė informaciją, kad išlaužtos D. S. buto durys ir apvogtas jos butas. Jai atrodė, kad paskambinti prašė D. S., tačiau pastaroji dabar tai neigia. Rugsėjo 14 d. sutikusi viešoje vietoje V. J. ir jos mažametę dukrą, abi išplūdo necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl to, kad nesusivaldė.
Gailisi dėl skambinimo policijos pareigūnams, supranta, kad poreikio skambinti nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
O. K. M. veika atitinka LR ATPK 188²⁰ str. numatytą veiką, kadangi atvykus policijos pareigūnams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iš esmės nebuvo priežasties skambinti. Teismas du skambučius rugsėjo 13 ir 14 dienomis kvalifikuoja kaip skirtingas veikas ir laiko, kad O. K. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 188²⁰ str.
Taip pat O. K. M. 2014-09-14 viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais išplūdo V. J. ir jos mažametę dukrą, savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. O. K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
O. K. M. kaltė įrodyta jos paaiškinimais teismo posėdyje, kita rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-19041044-14, policijos pareigūnės G. R. tarnybiniais pranešimais, V. J. protokolu pareiškimu, D. S. paaiškinimais policijos pareigūnams.
O. K. M. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl netinkamo elgesio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – O. K. M. visus pažeidimus padarė būdama neblaivi. O. K. M. yra nedirbanti, dar negaunanti pensijos, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 188²⁰ str. ir 174 str.
Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Už nedidelį chuliganizmą O. K. M. skirtina 200,00 Lt bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.
Už 2014-09-13 skambinimą pagalbos telefonu nesant poreikio O. K. M. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta ATPK 188²⁰ str.
Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 188²⁰ str. ( 2014-09-14 įvykis) sankcijoje. Bauda, O. K. M. prašant, pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 188²⁰ str., 174 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str., teisėjas
nutaria:
už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. , padarymą 200, 00 Lt bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 188²⁰ str. ( 2014-09-13 įvykis), padarymą 400,00 Lt bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 188²⁰ str. ( 2014-09-14 įvykis), padarymą 400,00 Lt bauda;
Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas apimti ir Onai K. M. paskirti galutinę nuobaudą -400,00 (keturis šimtus litų ) Lt baudą.
O. K. M. paskirtąją 400 Lt dydžio baudą pakeisti į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2014-12-31. Vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtąją baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.