Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-662-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00120-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2

2016 m. gegužės 12 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. B. individualiai įmonei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. B. individualiai įmonei. Pareiškime nurodo, kad atsakovės V. B. individualios įmonės skola VSDF biudžetui dėl nesumokėtų valstybinio socialinio draudimo įmokų sudaro 3920,27 Eur. VSDFV Mažeikių skyrius atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą: siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo geruoju, debeto mokėjimo nurodymus, tačiau bendrovės skola VSDF biudžetui kiekvieną mėnesį augo, nes pats draudėjas nemokėjo, o debeto mokėjimo nurodymu paskutinį kartą 2008-08-06 buvo nurašyta 379,91 Eur ir padengtas 2004 m. spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių ir 2005 metų VSD įmokų už savininką įsiskolinimas. VSDFV Telšių skyrius priėmė sprendimus dėl V. B. individualios įmonės skolos išieškojimo priverstine tvarka ir perdavė vykdyti antstoliui. Antstolis išieškojo 217,99 Eur ir 2007-01-16 grąžino sprendimus su išieškojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad iš skolininko darbo užmokesčio vykdomas išlaikymo išieškojimas, o turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi. Pagal VSDFV sprendimus iš skolininko darbo užmokesčio iš viso buvo išieškota 20,56 Eur. VSDFV Mažeikių skyrius įspėjo V. B. individualios įmonės savininką V. B., kad nesumokėjus 3659,67 Eur skolos iki 2016-02-29, skyrius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įmonė skolos nesumokėjo, skola padidėjo iki 3796,72 Eur. Paskutiniai darbuotojai iš įmonės atleisti 2004-07-16. 2006-03-14 įmonė VSDF biudžetui skolinga 3920,27 Eur: 1660 Eur PSD įmokų, 2053,38 Eur VSD įmokų (už savininką) ir 206,88 Eur delspinigių.

Šiaulių apygardos teismas 2016-04-20 nutartimi įpareigojo atsakovę V. B. IĮ per 5 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį bei pateikti teismui šiuos dokumentus: praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių metų laikotarpio iki kreditoriaus ieškinio pateikimo dienos įmonės balansą, kreditorių ir debitorių sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; duomenis apie visą turimą turtą 2016-04-20 dienai; duomenis apie įkeistą turtą; pateikti informaciją, ar yra teismuose įmonei iškeltos bylos; duomenis apie išieškojimus ne ginčo tvarka, informaciją apie vykdomus išieškojimus iš įmonės ir kitus įsipareigojimus; atskirai pateikti duomenis apie pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, nurodant kreditorius, jų adresus, buveines, sumas ir atsiskaitymo terminus su kiekvienu kreditoriumi; pateikti teismui įrodymus, ar yra kreipęsis į teismus dėl debitorinių skolų išieškojimo ir duomenis apie išieškojimus įmonės naudai.

Atsakovė V. B. IĮ procesinių dokumentų, išsiųstų įmonės buveinės adresu, pagal paliktus pranešimus iš pašto nepasiėmė. Procesiniai dokumentai, išsiųsti V. B. IĮ savininkui V. B. adresu Džiugo g. 1A-501, Telšiai, grąžinti teismui su žyma, kad adresatas pagal paliktus pranešimus dokumentų pasiimti į pašto skyrių neatvyko.

V. B. individualiai įmonei keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. B. IĮ, remiasi ieškovo VSDFV Mažeikių skyriaus pateiktais rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad atsakovės V. B. IĮ skola VSDF biudžetui yra 3920,27 Eur. VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi.

Įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, teismas turi gauti iš įmonės vadovo (ĮBĮ 9 str. 1 d.), tačiau nagrinėjamu atveju teismas tokių duomenų neturi. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kad vadovo nebendradarbiavimas su teismu negali sudaryti prielaidų vilkinti bylos išnagrinėjimą, remiantis pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovė V. B. IĮ ateityje galėtų vykdyti veiklą, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis pateikta informacija, preliminariomis valstybinio socialinio draudimo finansinėmis ataskaitomis, duomenimis apie atsakovui priklausantį turtą, darytina išvada, kad atsakovė V. B. IĮ nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą, todėl V. B. IĮ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų nemokėjimo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, V. B. IĮ bankroto administratoriumi skirtinas L. T., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai V. B. individuliai įmonei (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai).

Bankrutuojančios V. B. individualios įmonės administratoriumi paskirti L. T. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-FA275).

Areštuoti V. B. individualiai įmonei (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) priklausantį nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti V. B. individualiai įmonei (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti V. B. individualios įmonės (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

V. B. individualios įmonės (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos V. B. individuali įmonė (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie V. B. individualiai įmonei (įmonės kodas 180887533, Plungės g. 26, Telšiai) iškeltą bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.