Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant transporto priemones savininkei D. A., išnagrinejes R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, NUSTATE:

Aprašomoji dalis

R. B. 2010-12-21 apie 12 val. automobiliu Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) i Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) atgabeno 309 pakelius cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir jas perdave nepilnametei L. K., gim. 1993-05-15. R. B. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabendamas virš leistinos normos cigaretes „Minsk Capital“ be nustatyto pavyzdžio banderoliu, kuriu verte, iskaicius visus moketinus mokescius 2527,62 Lt., kas sudaro 19,44 MGL, nesilaike „Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliu“ 3.3 punkte numatytu reikalavimu ir tuo padare pažeidima, numatyta LR ATPK 163² str.3d. Šias cigaretes perduodamas nepilnametei L. K. padare taip pat pažeidima, numatyta LR ATPK 185⁴str.

Apklaustas teisme R. B. kaltu neprisipažino. Parode, kad jokiu cigareciu i Kalvarija negabeno ir L. K. neperdave, todel ir nesijaucia kaltas. Jis gyveno su D. A.. Ji yra jo drauge. Per interneta susirado L. K., gyvenancia Jungenuose, Kalvarijos sav. Su ja menesi laiko bendravo. Ta kažkaip sužinojo A. bei K. motina. Tarp ju prasidejo tarpusavio vaidai. O jis tapo tu karu auka, buvo apkaltintas cigareciu gabenimu ir perdavimu, nors to visiškai nebuvo.

Liudytoja apklausta D. A. parode, jog yra transporto priemones Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininke. Juo duodavo naudotis B. Su automobiliu jis dažnai vykdavo parsivežti kuro i Baltarusija. Pas ja namuose buvo daroma krata ir ieškota kontrabandiniu cigareciu, taciau nieko nesurasta. Buvo iteiktas šaukimas vykti apklausai i Kalvarijos PK. Ji pati bendravo su B. Vienu metu jai pradejo skambineti K. motina P. ir aiškinti, kad jos dukra pastojusi nuo B. Tarp ju pokalbiai telefonu ir žinutes buvo dažni. Vyravo itampa. Kalvarijos PK per apklausa sužinojo, kad buk tai jos automobiliu B. K. atveže deže baltarusišku cigareciu. Ji su motina del tu cigareciu kreipesi i policija. Policijoje per apklausa ji buvo pasirašytinai ispeta, kad iki sprendimo byloje priemimo negali parduoti ar kitaip realizuoti jai priklausancios transporto priemones. Tada ji labai supyko ant K. motinos bei supykinta jos skambuciu, pati paskambino jai ir, noredama ja paerzinti, pradejo reikalauti gražinti B. atvežtas cigaretes arba pinigus už jas. Taciau šis reikalavimas nebuvo tikras, nes nei ji, nei B. cigareciu neturejo ir K. neperdave.

Liudytoja J. P. parode, kad yra L. K. motina. Savo namuose dukters kambario spintoje rado cigareciu. Tikslaus laiko neatsimena, bet tai buvo per viena iš 2010 metu Kaledu dienu. Cigareciu buvo ganetinai didelis kiekis. Jos buvo supakuotos blokais ir vadinosi „Minsk“. Jai tai buvo labai netiketa. Sugrižus dukrai, aiškinosi ju atsiradimo aplinkybes. Dukra paaiškino, kad jas atveže R. B.. Su juo dukra susipažino internete ir kuris laikas bendravo. Jai esant namuose, jis pas dukra neateidavo. Iš dukros suprato, jog to buvo vengiama, nes R. buvo daug vyresnis už jos dukra. Kiek suprato iš dukters, tai cigaretes buvo duotos jai išparduoti. Ji dukters pareikalavo nedelsiant cigaretes gražinti R., kad ju neliktu. Iš dukters gavusi R. telefona, paraše jam SMS, kad jis pasiimtu „Savo kontrabanda“. Jis atraše, jog pasiims ir cigareciu pasiimti atvažiuos kažkas iš Marijampoles. Po to dukra dar buvo susitikusi su B., taciau šis tu cigareciu nepasieme. Po to, apie B. ir jos dukters santykius kažkaip sužinojo A.. Tuo metu ji mane, kad ji yra B. žmona, nes ji aiškino, kad su B. gyvena. Ji pradejo skambineti, grasinti del dukros ir visaip šantažuoti. Sake nueisianti i dukters mokykla ir apie ja papasakosianti, kad ši yra netinkamo elgesio ir pan. Tada nuvyko i policija ir viska papasakojo bei perdave cigaretes. A. skambinejo ir reikalavo gražinti arba cigaretes, arba pinigus už jas. Skambuciai prasidejo po to, kai A. rado B. telefone jos rašyta žinute, kad šis „atsiimtu savo kontrabanda“. Skambindama ji prisistatinejo R. žmona. Iš pradžiu ji nesuporato apie kokia „kontrabanda“ eina kalba. Jai paaiškinus, kad R. dukrai perdave cigaretes, ji skambindama sake gražinti R. atvežtas cigaretes. Du pokalbius su A. iraše i telefona ir nukopijuotus i laikmena perdave policijos pareigunams.

Liudytoja L. K. parode, kad su B. per interneta susipažino 2010 metu lapkricio men. ir su juo susitikinejo. B. jai pasakojo, kad verciasi pardavinedamas iš Baltarusijos ivežamas cigaretes. Sake, kad du kartus per diena kerta siena ir ju parsiveža. Jam padeda papirkti pareigunai. Prieš 2010 metu Kucias atvyko kaip visada su automobiliu Audi, kuriuo važinedavo, ir iš bagažines išeme maiša baltarusišku cigareciu. Sake, kad jas reikia parduoti. Išparduoti ji galinti kokia nori kaina, bet ne mažiau kaip už 2,60 lt pakeli, neas tokia kaina jam turi už cigaretes sugrižti. Pardavinedama brangiau, galinti sau užsidirbti. Laiko, per kuri jas išparduoti, nenurode. Noredama jam itikti, cigaretes iš jo prieme ir sudejo spintoje. Bijojo atsakomybes, todel ju pardavineti neketino. Visa ta laika kente baime del atsakomybes. Po keliu dienu tas cigaretes surado mama ir ji jai viska papasakojo, nutare, kad cigaretes reikia atiduoti policijai. Jau atidavus cigaretes policijai, kažkur nuo sausio pirmos prasidejo A. skambuciai su reikalavimais gražinti cigaretes arba pinigus. Buvo grasinama nueiti i mokykla ir apie ja paskleisti neigiama informacija.

Motyvuojamoji dalis

Kalte padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163²str.3d.ir 185⁴ str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.36P-712286-11 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kalvarijos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.3), L. K. paaiškinimas (b.l.4), J. P. paaiškinimas (b.l.5), D. A. paaiškinimas (b.l.6), R. B. paaiškinimas (b.l.7), dokumentu ir daiktu paemimo protokolas (b.l.8), pažyma apie administracini baustuma (b.l.10-14), prie bylos prideta CD laikmena su dvieju telefoniniu pokalbiu tarp D. A. ir J. P. irašais, kita rašytine bylos medžiaga.

Nors traukiamas administracinen atsakomyben asmuo savo kalte neigia, teismas ja laiko ištirtu irodymu pagrindu negincytinai irodyta. Teismas remiasi liudytoju K. ir P. parodymais. Jie yra logiški ir nuoseklus. Juos patvirtina kiti ištirti irodymai – procesiškai iformintas cigareciu perdavimas policijos pareigunams bei telefoniniu pokalbiu irašai. Teismas nenustate jokiu aplinkybiu, del kuriu K. ir P. butu galeje apkalbeti B. Tokiu priežasciu nenurode ne pats B. T. K. ir P.parodymai jokiu abejoniu nekelia, jie duoti, esant šioms liudytojoms ispetoms del atsakomybes.

Teismas taip pat laiko pilnai irodytu fakta, jog cigaretes buvo perduotos nepilnametei. Iš P. parodymu seka, jog B., žinodamas, jog yra daug vyresnis už jos dukra, o dukra nepilnamete, venge jai esant apsilankyti namuose ir susitikti. Taip pat iš telefoniniu pokalbiu irašu turinio matosi, kad grasinama apie tariamai netinkama K. elgesi informuoti jos mokyklos mokytojus, del ko ji turesianti nemalonumu. Minetas faktas irodo, jog tiek B., tiek ir A. yra žinoma bei jie suvokia, kad K. yra nepilnamete moksleive ir tuo bandoma pasinaudoti siekiant atgauti cigaretes arba pinigus už jas.

Ir priešingai, teismas nesiremia B. bei A. parodymais kaip irodymais. Vertina juos kaip B. siekima išvengti atsakomybes bei A., kurios transporto priemone buvo naudojama cigaretems gabenti, siekima išvengti galimo transporto priemones konfiskavimo.

Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta. R. B. 2010-12-21 apie 12 val. automobiliu Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanciu D. A., i Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) gatve atgabeno 309 pakelius cigareciu „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis ir jas perdave nepilnametei L. K., gim. 1993-05-15. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 163² str.3d. ir 185 ⁴str. požymius.

R. B. atsakomybe lengvinanciu nei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu administraciniu teises pažeidimu pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. R. B., skiriama LR ATPK 163² str.3 d. ir LR ATPK 185 ⁴str. straipsniu sankcijos vidurkyje numatytas nuobaudas - baudas su 309 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ konfiskavimu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir ištirtu irodymu, R. B. neteisetai cigaretes gabeno panaudodamas D. A. priklausancia transporto priemone Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Butent su šia transporto priemone jis specialiai atvyko pas L. K., kad perduoti jai 309 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Capital“. Tokio kiekio nelegaliu rukalu kitokiu budu, nepanaudodamas tam transporto priemones, jis atgabenti negalejo. Todel jo naudota transporto priemone laikytina akcizais apmokestinamu prekiu nelegalaus gabenimo priemone ir todel konfiskuotina.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57448 kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARE:

R. B. pagal LR ATPK 163² str.3d. paskirti 7500,00 Lt (septyniu tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su 309 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ , saugomu Marijampoles AVPK Kalvarijos PK, ir D. A. priklausancios ir esancios jos žinioje transporto priemones Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pagal LR ATPK 185⁴ str. paskirti 350,00 Lt (triju šimtu penkiasdešimties litu)bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. B. paskirti galutine subendrinta nuobauda- 7500,00 Lt (septyniu tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su 309 vnt. pakeliu cigareciu „Minsk Capital“ , saugomu Marijampoles AVPK Kalvarijos PK, ir D. A. priklausancios ir esancios jos žinioje transporto priemones Audi S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kalvarijos PK ir transporto priemones savininkei D. A..