Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Ž., UAB „Būsto paskolų draudimas“, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2008 m. vasario 8 d. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą nutartį Nr. 43-2N/2007, dėl 237294,76 Lt skolos (likęs įsiskolinimas 65551,75 Lt) išieškojimo iš skolininkės R. Ž. išieškotojų UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriaus naudai. 2013 m. rugpjūčio 30 d. antstolio padėjėja patvarkymu Nr. S1-224235 dėl skolos išieškojimo įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 302706879, atlikti atskaitymus iš R. Ž. gaunamų pajamų pagal pateiktą vykdymui teismo nutartį Nr. 43-2N/2007, taip pat informuoti antstolį, jeigu atskaitymai bus vėluojami pervesti daugiau kaip 15 dienų. Patvarkymas Nr. S1-224235 dėl skolos išieškojimo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 604 str. patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskaitymų iš R. Ž. gaunamų pajamų pagal pateiktą vykdymui vykdomąjį dokumentą nevykdo bei nenurodo, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi atskaitymai.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Ši teisės norma yra bendroji, tuo tarpu CPK 734 str. numatyta norma yra specialioji CPK 585 str. 2 d. atžvilgiu. CPK 734 str. numatyta, kad įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytą terminą pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis. Už šių antstolio reikalavimų nevykdymą kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą (CPK 734 str. 1 d., 3 d.). Kompleksiškai analizuojant CPK teisės normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, darytina išvada, kad sankcija, numatyta CPK 734 str., turėtų būti taikoma taip pat ir 733 str. numatytų antstolio reikalavimų nevykdymo atveju, kadangi abejais atvejais yra reglamentuojami teisiniai santykiai, atsirandantys skolos išieškojimo iš skolininko per skolininko darbovietę metu. Atsižvelgiant į tai, šiuo konkrečiu atveju, asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo, taikytina CPK 734 str. 3 d. numatyta sankcija, kadangi asmuo ne tik nevykdo antstolio reikalavimo išieškoti skolą iš skolininko darbo užmokesčio, bet taip pat nepateikia ir duomenų apie tai, kodėl nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Už juridinio asmens veiksmus ar neveikimą vykdymo proceso metu atsako juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d., CK 2.81 str. 1 d., 2.82 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. P. už 2013-08-30 antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirtina 300 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 734 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Už antstolio patvarkymo nevykdymą paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 302706879, vadovei V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti pareiškėjui antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.