Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Mikšėnaitei, dalyvaujant prokurorei Ž. G., pataisos inspekcijos atstovei Ingai Smilginienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. J. viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimą, prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-01-04 pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui (bausmės pabaiga 2017-05-30).

Nuteistasis S. J. nuo 2017-01-30 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus duomenų registrą.

Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis nebaustas, savanoriškai dalyvavo elgesio pataisos programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Savanoriškai sutiko gydytis nuo alkoholizmo, 2017-03-01 Varėnos psichikos sveikatos centre buvo atlikta BLOCKTERAPIJA iki 2017-09-01. Nuteistasis nuo 2017-04-01 iki 2017-06-08 buvo įdarbintas Varėnos rajono savivaldybės administracijos ir dirbo viešuosius darbus. Iki 2017-04-30 nuteistasis privalėjo išdirbti 30 val., tačiau išdirbo tik 23 val. nes nuo 2017-04-19 turi nedarbingumą dėl krūtinės ląstos-šonkaulių lūžimų. Iki 2017-05-30 turėjo išdirbti 25 val. viešųjų darbų. Merkinės seniūnas nuteistąjį charakterizuoja teigiamai. Nors 2017-05-12 nedarbingumas buvo nutrauktas, tačiau dėl prastos savijautos 2017-05—15 jis vėl buvo tęsiamas.

Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad esant tokioms aplinkybėms, kai nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo laiku įvykdyti teismo paskirtos bausmės, išdirbti visų numatytų valandų, tai pratęstinas viešųjų darbų laikas iki jis išdirbs paskirtas valandas.

Prokurorė Živilė Gecevičienė siūlė patenkinti teikimą ir nuteistajam S. J. pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Priežastis, dėl ko nuteistasis laiku neatliko bausmės, yra svarbi – liga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad S. J. 2017-04-25 atlikus krūtinės ląstos-šonkaulių kompiuterinę tomografiją buvo nustatyta, jog jam lūžę šonkauliai ir slankstelis. Dėl šios traumos nuteistajam buvo išduotas nedarbingumo lapelis, kuris tęsėsi ir gegužės mėnesį. Taigi nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis negalėjo atlikti visos bausmės laiku dėl svarbių priežasčių – ligos.

BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Dėl nurodytų objektyvių aplinkybių yra pagrindas nuteistajam pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Nuteistajam S. J., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 d. nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.