Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei M. V. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės M. V. 260,92 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 31,69 Lt delspinigių, iš viso – 292,61 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2012-11-16 išrašo apie asmenį, Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių atlaisvintų ir paskirtų patalpų sąrašo, 1997-12-04 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 031602-8, 2006-11-21 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 68, 2012-11-09 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį paskaičiavimą, 2012-11-07 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė M. V. yra gyvenamosios patalpos, esančios Likiškėlių g. 98-2, Alytuje, nuomininkė. Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį. Su atsakove sudaryta šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 031602-8, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-06-01 260,92 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 31,69 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 292,61 Lt.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. V. ieškovei UAB „Litesko“ 260,92 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 31,69 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 364,61 Lt.

Priteisti iš atsakovės M. V. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 292,61 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-12-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.