Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, vedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2013 m. birželio 21 d. paleistas atlikęs bausmę; 2) 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieniems metams, teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi bausmė pakeista areštu devyniasdešimčiai parų, bausmę atliko 2017 m. gruodžio 22 d.; 3) 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams šešiems mėnesiams, teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieniems metams dviem mėnesiams, 2020 m. liepos 23 d. iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos paleistas lygtinai, 2020 m. rugpjūčio 10 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 5) 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. areštu keturiasdešimčiai parų, bausmė atlikta – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. P. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2023 m. liepos 21 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui su motina S. P., tyčia ne mažiau kaip du kartus dešine koja spirdamas jai į dešinįjį šoną, po to dešinės kojos keliu vieną kartą spirdamas į saulės rezginį bei dešine ranka vieną kartą suduodamas jai į kaktą virš kairės akies, sukėlė nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat D. P. mušdamas nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą: 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui su motina S. P., jai, sėdinčiai fotelyje, tyčia dešinės kojos keliu du kartus suduodamas į kaktą, po to dešine koja du kartus spirdamas į kairįjį šoną, jai parkritus ant grindų, du kartus dešine koja spirdamas į nugarą, tuo padarydamas S. P. kraujosruvą su odos nubrozdinimu krūtinės ląstos kairėje pusėje, nubrozdinimus veide, nežymiai sutrikdė S. P. sveikatą. D. P. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis D. P. kaltę pripažino, paaiškino, kad visų aplinkybių neprisimena, nes prieš tai vartojo alkoholį, palaiko ikiteisminiame tyrime duotus parodymus, kai apklausos metu kaltę pripažino. Apklausiamas pirmą kartą kaltės nepripažino, nes ne viską prisiminė, bet dabar kaltę pripažįsta visiškai. Jie abu su motina buvo vartoję alkoholį, motina provokavo konfliktą, bet jam nesuspėjo nieko padaryti, nes jis motinai sudavė smūgius. Dėl antros nusikalstamos veikos negali nieko pasakyti, nes neprisimena, bet pripažįsta, kad galėjo tą padaryti. Motina taip pat buvo neblaivi, todėl nuo jo smūgių galėjo pargriūti. Gailisi dėl padarytų veikų, neketina grįžti gyventi pas motiną. Gyveno normaliai su šeima Ukmergėje, ilgą laiką dirbo užsienyje, bet su žmona susitarė pagyventi kurį laiką atskirai dėl kilusių konfliktinių situacijų su žmonos giminaičiais ir jis apsigyveno pas motiną. Motina vartoja alkoholį, pati nesusitvarko buityje, jis ją išlaikė ir nuolat padėdavo, motina nesistengė gyventi normaliai. Su motina nesutaria nuo vaikystės. Motina vartojo alkoholį, jį mušdavo, taip pat jį mušdavo ir jos sugyventiniai. Anksčiau buvo nuteistas už analogiškas veikas. Nori susitvarkyti gyvenimą, nes gyvendamas su motina vartojo alkoholį, greičiausiai jis priklausomas nuo alkoholio, bet nori tai pakeisti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios S. P., D. K. (D. K.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios S. P. parodymų (1 t., b. l. 33-35, 98-101) nustatyta, kad 2023 m. liepos 21 d. šventė sūnaus – kaltinamojo D. P., gimtadienį. Nukentėjusioji buvo neblaivi, todėl visų aplinkybių neprisimena. Apklausiama nukentėjusioji nurodė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), galimai sūnui kažką pasakė, tuomet sūnus ją spardė, t. y. ne mažiau dviejų kartų dešine koja spyrė jai į dešinįjį šoną, po to dešinės kojos keliu vieną kartą sudavė į saulės rezginį, dėl to jai buvo sunku kvėpuoti, ir dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė į kaktą virš kairės akies. Nukentėjusioji nurodė, kad po kiekvieno smūgio ji jautė stiprų fizinį skausmą. Neprisimena, ar nuo smūgių buvo parkritusi ant grindų, prisimena, kad kaimynas D. K. iškvietė policiją ir sūnus buvo sulaikytas. Nukentėjusioji taip pat nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. abu su sūnumi buvo namuose neblaivūs, galimai apie 21 val. kilo konfliktas. Tuo metu nukentėjusioji sėdėjo fotelyje. Sūnus jai dešinės kojos keliu du kartus sudavė į kaktą, dėl to jautė fizinį skausmą, vėliau atsirado ant kaktos guzas ir po akimis kraujosruvos. Po to sūnus dešine koja du kartus spyrė nukentėjusiajai į kairįjį šoną, nuo spyrių ji parkrito ant grindų, jautė stiprų fizinį skausmą. Gulinčiai nukentėjusiajai kaltinamasis du kartus dešine koja spyrė į nugarą, ji jautė fizinį skausmą. Daugiau smūgių nesudavė, nuėjo miegoti, tuomet nukentėjusioji iškvietė policiją.

Iš Policijos registruojamų įvykių registro (BIRT ataskaitų žiūryklė) duomenų (1 t., b. l. 8) nustatyta, kad 2023 m. liepos 21 d. 23.17 val. gautas pranešimas apie tai, kad sūnus muša motiną. Policijos pareigūnai, nuvykę pagal pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), išsiaiškino, kad kaltinamasis D. P. spardė savo motiną S. P., nuo smūgių ji jautė fizinį skausmą.

Iš 2023 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 24-27) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. liepos 22 d. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ (Nr. ARFM-0449) užfiksuotų duomenų (1 T., b. l. 114-115) nustatyta, kad kaltinamojo D. P. 02.21 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija – 1.73 promilės.

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados (1 t., b. l. 46-47) nustatyta, kad iš specialistui pateiktų medicininių dokumentų specialistas nenustatė, kad S. P. 2023 m. liepos 21 d. buvo padaryti kūno sužalojimai, išvadoje nurodoma, kad neatmetama galimybė, kad dėl suduotų smūgių nukentėjusioji galėjo jauti fizinį skausmą.

Iš Policijos registruojamų įvykių registro (BIRT ataskaitų žiūryklė) duomenų (1 t., b. l. 69) nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. 21.17 val. gautas pranešimas apie tai, kad pranešėją sumušė neblaivus sūnus. Policijos pareigūnai, nuvykę pagal pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad į Bendrąjį pagalbos centrą skambino S. P., prieš kurią smurtavo jos sūnus D. P., sukėlęs S. P. fizinį skausmą. D. P. iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 3,10 promilių.

Iš 2023 m. rugsėjo 23 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 53-66) esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja S. P. pranešė, jog 2023 m. rugsėjo 23 d. 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sūnus D. P. jai du kartus dešine koja spyrė į kairįjį šoną, nuo smūgių ji parkrito ant grindų, po to jai gulinčiai sūnus du kartus dešine koja spyrė į nugarą bei du kartus į galvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Iš 2023 m. rugsėjo 23 d. alkoholio matuokliu „Alkotest 7510“ užfiksuotų duomenų (1 t., b. l. 67) nustatyta, kad nukentėjusiosios 22.53 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija – 3,26 promilės.

Iš 2023 m. rugsėjo 24 d. alkoholio matuokliu „Alkotest 6810“ užfiksuotų duomenų (1 t., b. l. 139) nustatyta, kad kaltinamojo 1.42 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija – 3,10 promilių.

Iš 2023 m. spalio 19 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 93-94) esančių duomenų nustatyta, kad, dalyvaujant Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistui, apžiūrėta 2023 m. rugsėjo 23 d. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 2308244709 kopija. Specialistas pateikė išvadą, kad nukentėjusiajai S. P. padaryta kraujosruva su odos nubrozdinimu krūtinės ląstos kairėje pusėje, nubrozdinimai veide, sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 140 str. 2 d. nustatyta, be kita ko, tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ar nežymiai sužalojo savo šeimos narį. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis D. P., 2023 m. liepos 21 d. suduodamas smūgius nukentėjusiajai S. P., sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat objektyviais duomenimis patvirtinama, kad kaltinamasis 2023 m. rugsėjo 23 d. smurtavo prieš nukentėjusiąją, padarydamas jai sužalojimus, atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. LR BPK 38 str. įtvirtinta, kad šeimos nariais, be kita ko, laikomi kartu gyvenantys asmens tėvai. Kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas pirmą kartą dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2023 m. liepos 21 d., kaltę pripažino iš dalies, vėlesnėje apklausoje ir teisiamajame posėdyje kaltę dėl abiejų veikų pripažino visiškai, savo elgesį vertina kritiškai, nuoširdžiai galisi padaręs nusikalstamas veikas, todėl šios aplinkybės pripažįstamos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui, ir nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. P. atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą – kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė du nesunkius nusikaltimus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – nuteistas penkis kartus, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, paskutinį kartą – 2023 m. birželio 27 d., tačiau tuo metu tinkamų išvadų nepadarė, buvo nubaustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. nedirba, ir manoma, kad yra pagrindo paskirti kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Nustatant laisvės atėmimo bausmės trukmę atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu kritiškai vertina savo elgesį, paaiškino, kad ketina keisti gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio vartojimo, ir vertinama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę trumpesnės trukmės nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Paskyrus kaltinamajam bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laikas nuo 2023 m. liepos 22 d. iki 2023 m. liepos 23 d. ir nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas pratęsiama iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su garso įrašu ir kompaktinis diskas su vaizdo bei garso įrašu, paliekami byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2023 m. liepos 21 d. padarytas nusikaltimas), ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams,

– pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2023 m. rugsėjo 23 d. padarytas nusikaltimas), ir nubausti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams dviem mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti D. P. laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laiką nuo 2023 m. liepos 22 d. iki 2023 m. liepos 23 d. ir nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su garso įrašu ir kompaktinį diskas su vaizdo bei garso įrašu, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, suimto kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.