Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo energija“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Telšių vėjo energija“ skundą atsakovui Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai (trečiasis suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė „Litgrid“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Telšių vėjo energija“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą Nr. O3E-1226 „Dėl atsisakymo išduoti UAB „Telšių vėjo energija" leidimą plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus" (toliau – ir Nutarimas); 2) įpareigoti Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą iš naujo išnagrinėti UAB „Telšių vėjo energija“ 2023 m. sausio 30 d. prašymą Nr. TVE-8. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Valstybinė energetikos reguliavimo taryba ir trečiasis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė (toliau – ir AB_ „Litgrid“ nesutiko su pareiškėjo skundu ir prašė jį atmesti.

Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 21 d. sprendimu atmetė pareiškėjo UAB „Telšių vėjo energija“ skundą.

Pareiškėjas pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Valstybinė energetikos reguliavimo taryba ir trečiasis suinteresuotas asmuo AB „Litgrid“ atsiliepimuose į apeliacinį skundą prašo jį atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. lapkričio 5 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriame pareiškėjas prašo priimti pareiškėjo atsisakymą nuo visų skundo ir apeliacinio skundo reikalavimų, panaikinti Regionų administracinio teismo sprendimą, priimtą administracinėje byloje Nr. eI4-762-595/2025, ir nutraukti administracinės bylos Nr. eA-2284-821/2025 nagrinėjimą. Pareiškėjas atsisakė teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir neprašė atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (ABTĮ 103 str. 4 p.).

Nurodytos ABTĮ normos yra taikomos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau, vadovaujantis ABTĮ 137 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Todėl apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto pagrindu.

ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Pareiškėjo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2025 m. lapkričio 5 d. pateiktas pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo ir apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių, todėl teisėjų kolegija nutaria atsisakymą nuo skundo ir apeliacinio skundo priimti ir bylą nutraukti (ABTĮ 103 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 136 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių vėjo energija“ pareiškimą dėl skundo ir apeliacinio skundo atsisakymo.

Panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimą ir bylą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.