Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-294-810/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-02
Bylos Nr.
A2.6.-294-810/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00223-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
E. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-294-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00223-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3, 45.4.2; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 2 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, susituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Žiežmarių mstl., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 13 d., apie 2 val. 30 min., Kaišiadorių r., Gudienos k., Palomenės g., ties namu Nr. 10, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.62 prom.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d.

Teismo posėdžio metu E. V. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, kad tąkart vyko į gimtadienį, kur vartojo alkoholinius gėrimus ir susipykęs su žmona išvažiavo pas tėvus. Važiuojant Gedienos k. jį sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. balandžio 13 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-10480817-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, kad 2014 m. balandžio 13 d., apie 2 val. 30 min., Kaišiadorių r., Gudienos k., Palomenės g., ties namu Nr. 10, buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas neblaivus E. V.; vairuotojo pažymėjimo nepateikė; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2014 m. balandžio 13 d. 2 val. 32 min. E. V. nustatytas 0.62 prom. girtumas; 2014 m. balandžio 13 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), iš kurio matyti, kad E. V. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. V. 2014 m. balandžio 13 d., apie 2 val. 30 min., Kaišiadorių r., Gudienos k., Palomenės g., ties namu Nr. 10, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.62 prom.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d.

Skirdamas nuobaudą E. V., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. V. anksčiau ne kartą buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. E. V. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d. bei 124-1 str. 7 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams;

- pagal ATPK 124-1 str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. V. skirti nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė