Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė prašė tenkinti teikimą jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, jog 2024 m. sausio 3 d. pateiktame paaiškinime A. V. pripažino padaręs pažeidimus bei atsisakė toliau vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas. Nurodė, jog 2024 m. sausio 3 d. fiksuoti intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai bei neįkraunamas intensyvios priežiūros įrenginys. A. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. V. nurodė, jog su teikimu sutinka. Patvirtino, jog atsisako vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas, nori atlikti likusią bausmę.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas ir teisėtas. Nurodė, kad nėra jokių pateisinimų nuteistajam, kuris pažeidė visus jam paskirtus įpareigojimus, kuris ignoruoja jam paskirtus įpareigojimus. Be to, pats nuteistasis nori grįžti atlikti likusios bausmės į pataisos įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BPK 362 straipsnio 1 dalimi į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji (išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, taip pat tuos, kurių nusikalstamo elgesio rizika didelė ir kurie nedaro pažangos, kad ją sumažintų, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose), atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jiems taikoma intensyvi priežiūra. Sutinkamai Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Lygtinio paleidimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytų priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Vis dėlto, kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Iš teismui pateiktos A. V. asmens bylos matyti, kad A. V. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. V. paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. V. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. liepos 7 d. iki 2022 m. liepos 8 d. (1 diena). Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. balandžio 28 d. viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1312 „Dėl nuteistojo A. V., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi“, 2023 m. gegužės 3 d. A. V. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, paskiriant intensyvią priežiūrą. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartimi A. V. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas nuteistąjį atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. V. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-jo kalėjimo viršininko teikimas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu A. V. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. sausio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. birželio 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi paskirta neatlikta bausmės dalimi, ir A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. gruodžio 1 d. viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-4376 „Dėl nuteistojo A. V., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi“, 2023 m. gruodžio 12 d. A. V. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, paskiriant intensyvią priežiūrą (asmens bylos Nr. 24/82/23 (toliau – a. b. l.) 1).

Lygtinio paleidimo pabaiga - 2024 m. vasario 4 d.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vykdantis veiką Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje (toliau – Probacijos skyrius), kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 12 d. 2023 m. gruodžio 11 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 4, 2-10).

Individualus probuojamojo priežiūros plane nuteistajam numatytos resocializacijos priemonės: 1. dalyvauti psichologo konsultacijose; 2. dalyvauti elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ susitikimuose; 3. kreiptis priklausomybių konsultanto konsultacijoms (a. b. l. 7). Probacijos skyrius 2023 m. gruodžio 14 d. raštu Nr. 4S-13175 „Dėl dalyvavimo konsultacijose“ A. V. nukreiptas dalyvauti psichologo konsultacijos Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre (a. b. l. 26). A. V. psichologo konsultacijom neužsiregistravo. Probacijos skyrius 2023 m. gruodžio 13 d. raštu Nr. 4DN-7605 „Nukreipimas dalyvauti programoje“ A. V. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 25). 2023 m. gruodžio 14 d. raštu Nr. 4S-13178 „Dėl priklausomybės konsultanto konsultacijų“ A. V. nukreiptas pas priklausomybių konsultantą į Mažeikių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biurą (a. b. l. 27). A. V. konsultacijom neužsiregistravo.

Lygtinio paleidimo metu, nuteistajam nustatyti probacijos sąlygų, intensyvios priežiūros pažeidimai: 1. 2023 m. gruodžio 18 d. 13.32 val. elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius išsikrovė, todėl nuo 2023 m. gruodžio 18 d. 17.02 val. asmens stebėti nėra galimybės (a. b. l. 34); 2. 2023 m. gruodžio 21 d. 08.00 val. A. V. neatvyko į Probacijos skyrių susidaryti probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafiko. 2023 m. gruodžio 21 d. 08.05 val., 08.08 val., 08.43 val., 09.13 val., skambinta A. V., signalas geras, neatsiliepė. 2023 m. gruodžio 21 d. 10.45 val. A. V. atsiliepė telefonu, kalbėjo nerišliai, galimai buvo neblaivus; 3. 2023 m. gruodžio 21 d. apie 14.19 val. visiškai išsikrovė elektroninio stebėjimo įrenginys, todėl asmens stebėti nėra galimybės. Paskutinė fiksuota asmens buvimo vieta – Pavasario g. 11, Mažeikiai. 2023 m. gruodžio 21 d. apie 14.05 val. stebėjimo centras susisiekė su asmeniu, kuris pareiškė, kad tvarkaraščio nesilaikys, vartojo necenzūrinius žodžius (a. b. l. 37); 4. 2023 m. gruodžio 22 d. 09.06 val. ir 11.03 val. skambinta A. V., signalas geras, neatsiliepė (a. b. l. 9A); 5. 2024 m. sausio 3 d. nuo 07.22 val. fiksuoti intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai. Nuo 2024 m. sausio 05.23 išsikrovė elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius ir nėra galimybės jo stebėti realiu laiku (t. 2, b. l. 129). 2024 m. sausio 3 d. paaiškinime nuteistasis A. V. pripažino padarytus pažeidimus bei atsisakė toliau vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas (t. 2, b. l. 130).

2023 m. gruodžio 15 d. A. V. sutiko dalyvauti Nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotino teistumo rizika (77 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (a. b. l. 5). 2023 m. gruodžio 22 d pervertinus A. V. keliamą pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką, rizika išliko vidutinė, svertiniai balai pakilo iki 78 balų, stebimi pokyčiai ties mąstymu ir elgesiu. Didelės žalos rizika išlieka vidutinė visuomenei (a. b. l. 6).

A. V. nuo 2023 m. gruodžio 15 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 36), lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta (a. b. l. 11-16), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 17-19).

Vertinant nuteistojo asmenybę ir galimybes koreguoti savo elgesį probacijos metu, pažymėtina, kad A. V. pats pasirenka savo elgesį ir aukščiau visko iškelia savo poreikius bei nesilaikė numatyto probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafiko, tinkamai neprižiūrėjo stebėjimo prietaiso (jo neįkrovė), t. y. jis be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į tai, jog praėjus labai trumpam laiko tarpui nuo nuteistojo grįžimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis pradėjo nesilaikyti jam nustatytų įpareigojimų bei draudimų, tokiais savo veiksmais nepateisino jam suteikto pasitikėjimo, visiškai vengia laikytis jam paskirtų įpareigojimų, t. y. vengia patikrinimų, nesilaiko nustatyto grafiko, neįkrauna stebėjimo įrenginio, dėl ko nėra galimybės jo stebėti realiu laiku, taip pat nebendrauja ir nebendradarbiauja su probacijos specialistais bei su jais bendrauja nepagarbiai, pats atsisako toliau vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas, todėl probacijos pateiktas teikimas yra pagrįstas. Pažymėtina, kad probacijos sąlygų turi būti laikomasi ir elgesys koreguojamas per visą probacijos laikotarpį, o ne tik tada, kai sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų panaikinimo.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo metu yra pagrindas išvadai, jog nuteistasis aktyviai nesistengia būti doru piliečiu ir savo gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis, nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis, todėl yra tikslinga jam panaikinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi subendrintą ir paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Mažeikių rajone) asmens bylą Nr. 24/82/23.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.