Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 27 d., 22.38 val. tikrinant socialinės rizikos šeimą adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasta neblaivi V. S. (jai nustatytas 2,14 promilių girtumas), jos mažamečius vaikus prižiūrėjo vyresnioji dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo netvarka, aplink mėtėsi šiukšlės, alaus, ir vyno buteliai. V. S. tokiais savo veiksmais rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, būdama girta negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, prižiūrėti, užtikrinti jų saugumo. V. S. kaip motina panaudojo priešingą valdžią vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisės apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino buvusi neblaivi. Paaiškino, kad vaikais buvo pasirūpinusi. Du vaikai buvo pas močiutę, o vienas pas draugą.

V. S. prisipažino, kad 2015 m. lapkričio 27 d. buvo neblaivi, tačiau teigė, kad vaikais buvo pasirūpinusi. Paaiškino, kad vaikais rūpinosi močiutė ir draugas. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniame pranešime nurodyta, kad teisės pažeidimo padarymo metu vaikai buvo namuose ir jais rūpinosi, ne močiutė ar draugas, o V. S. vyresnioji dukra A. S.. V. S. kaltė be jos pačios dalinio prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, gyventojų registro išrašu apie asmenį, asmens blaivumo testu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. S. nedirba, neturi pajamų, jai skirtina administracinė nuobauda – 10 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16055385609.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.