Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovės UAB „Finansų bitė“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Po ieškinio priėmimo atsakovui įvykdžius dalį ieškinio reikalavimų, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. M. 2,89 Eur delspinigių; 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (2,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 22 Eur žyminį mokestį ir 242 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovas A. M. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas A. M. 2022-03-17 sudarė paskolos sutartį Nr. 54292312, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 500,68 Eur paskolą 24 mėnesių laikotarpiui iki 2024-03-17, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti 379,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 22 %), 192,56 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 149,32 Eur sutarties sudarymo mokesčio pagal sutartimi nustatytą kredito ir kitų įmokų grąžinimo grafiką. Bendra atsakovo mokama suma pagal sutartį – 2 222,16 Eur. Iš ieškovės pateiktų įrodymų taip pat matyti, kad prieš sudarydama su atsakovu paskolos sutartį ieškovė įvertino atsakovo kreditingumą registruose ir informacinėse sistemose (gaunamas pajamas, turimas paskolas). Atsakovui laiku nemokant nustatytų įmokų, ieškovė paragino atsakovą padengti turimą įsiskolinimą bei įspėjo apie galimą sutarties nutraukimą atsakovui neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas turimo įsiskolinimo iki nustatyto termino nepadengė, todėl ieškovė paskolos sutartį vienašališkai nutraukė 2024-04-19. Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovo įsiskolinimą pagal paskolos sutartį sudaro 165,39 Eur negrąžintos paskolos, 6,08 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2024-03-18 iki 2024-04-18, 0,78 Eur administravimo mokesčio ir 6,26 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Po ieškinio pateikimo teismui atsakovas atliko ieškovei du mokėjimus bendrai 179,58 Eur sumai, kuriais visiškai įvykdė ieškinio reikalavimus dėl 165,39 Eur negrąžintos paskolos, 6,08 Eur palūkanų, 0,78 Eur administravimo mokesčio ir 6,26 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 7.5 punktu šalys susitarė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais paskolos gavėjui taikomos netesybos (delspinigiai) ir yra lygios 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną; netesybos (delspinigiai) negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį kiekvienai vėluojančiai įmokai. Ieškovės pateikta delspinigių paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2024-02-27 iki 2024-004-18 atsakovui paskaičiuota 3,96 Eur delspinigių, kurių dalį (1,07 Eur) atsakovas apmokėjo po ieškinio pareiškimo. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 2,89 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 2,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 242 Eur teisinės pagalbos išlaidų, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 31,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, naudai 2,89 (du Eur 89 ct) Eur delspinigių, 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (2,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 (dvidešimt du) Eur žyminio mokesčio ir 242 (du šimtus keturiasdešimt du) Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 31,72 (trisdešimt vieną Eur 72 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.