Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-10-03, Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1 ) 1994-11-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., LR BK 90 str.4 d., 146 str.2 d., 206 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), 5 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2 ) Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p., LR BK 234 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., (BK galiojo iki 2003 m.) paskirta bausmė laisvės atėmimas 14 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1995-06-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-11-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 15 m. su turto konfiskavimu. 2003-11-11 Šiaulių apygardos teismas nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įsakymu NR IX-1162, pagal 1995-06-27 nuosprendį veika perkvalifikuota iš LR BK 105 str. 8 p. į LR BK 129 str. 2 d. 9 p., (BK galiojo iki 2003-05-01) ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. 5 d., 8 d., ši bausmė subendrinta su LR BK 234 str. 1 d. ir 1994-11-14 teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė. 2004-04-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai 2 metams 7 mėn. 8 d.;

3) 2009-11-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 1 d. nubaustas (10 MGL) 1300 litų bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas 2 parų laikinasis sulaikymas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas už 600 litų. Galutinė bausmė - bauda (8 MGL) 1040 Lt, kurią sumokėti iki 2010-02-07, baudžiamojo poveikio priemonė 600 litų turto konfiskavimas; bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2014 m. vasario 1 d. apie 18.00 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas D. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, D. R. priklausantį turtą - planšetinį kompiuterį HUAWEI IDEOS S7 400 litų vertės, tuo nukentėjusiajam D. R. padarydamas 400 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Kaltinimas S. R. pagrįstas jo paties parodymais (78–79, 83 b. l.), nukentėjusiojo D. R. parodymais (36–37, 38, 39–40, 41–42, 43–44, 45–46 b. l.), liudytojų S. O., G. T., A. B., M. K. parodymais (55–56, 57–58, 59–60, 62–63 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (15–16 b. l.); 2014-03-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (66–68 b. l.); 2014-03-03 daiktų apžiūros protokolu (69–71 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog S. R. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra (54 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

S. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunikinanti aplinkybė – nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

S. R. praeityje teistas (86–89, 93–94 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (103–104 b. l.), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (98 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, seniūnijoje svarstytas nebuvo (101, 102 b. 1.).

Prokuroras kreipėsi į teismą pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą S. R. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

S. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (110 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 64¹ str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir S. R. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

S. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.