Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys –J. Ž., R. D., M. R., M. M., J. D. ir Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjas A. D., asmens kodas , yra K. D., asmens kodas , mirusio (duomenys neskelbtini) brolis. Pareiškėjas A. D. kartu K. D., kuris mirė (duomenys neskelbtini), J. D., M. R. ir M. M. yra pastatų ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrasavininkai. Visi bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo minėto turto po 1/5 dal Kaip matyti iš testamentų registro išrašo 2023-05-20 Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų į palikėjo K. D. turtą. Mirusiojo K. D. dukros J. Ž. ir R. D. nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis A. D. po savo brolio K. D. mirties priėmė jo vardu atsiradusį palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Byloje prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio K. D. (duomenys neskelbtini) mirties, pareiškėjas A. D. priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jo turtą.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai pareiškime teismui, suinteresuotų asmenų (palikėjo dukrų) J. Ž., R. D. atsiliepimuose nurodytos aplinkybės patvirtina, kad A. D. iš karto po savo brolio K. D. mirties priėmė mirusiojo palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, nes jis ir naudojosi tuo bendru turtu, prižiūrėjo jį, juo rūpinosi, gyveno ir gyvena tuose namuose, moka mokesčius. Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-04-13. Šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – tris mėnesius nuo palikėjo mirties ir A. D. elgėsi su K. D. priklausiusiu turtu kaip paveldimo turto savininkas. Mirusiojo K. D. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad A. D. po brolio K. D. mirties priėmė jo palikimą pradėjęs turtą faktiškai valdyti. Byloje nėra duomenų, kad po K. D. mirties palikimą priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad po K. D. mirties (duomenys neskelbtini) jo brolis A. D. per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė palikimą, atsiradusį po brolio mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. A. D. atliko aktyvius veiksmus, kuriais išreiškė savo valią priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėjusi turtą faktiškai valdyti. Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. po brolio K. D. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjęs valdyti mirusiojo turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Pareiškėjas kita tvarka negali gauti prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiškėjai, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjo A. D. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo brolio K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo vardu atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.