Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas 2018-05-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnį - laisvės atėmimu 8 mėn.; 2019-02-22 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - laisvės atėmimu 8 mėn.; 2020-08-31 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2022-02-08 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 m.; 2023-12-14 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 2025-11-18 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų areštu; 2026-03-09 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2026-01-12, apie 08.06 val., iš UAB "Maxima LT" x-620 prekybos centro "Maxima", esančio adresu -(duomenys neskelbtini), prekybos salės, atvirai pasikėsino pagrobti UAB "Maxima LT" x-620 priklausančią, pardavimui skirtą prekę - 1 vnt. degtinės butelį "Bajorų klasikinė" 1 litro talpos, kurios vertė 17,79 euro, t.y. pasikėsino pagrobti UAB "Maxima LT" x-620" turto už 17,79 euro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sustabdytas UAB "Maxima LT" x-620 darbuotojų.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo laikotarpiu buvo daug dienų gėręs, todėl ryte labai blogai jautėsi. Ėjo pro parduotuvę, ji jau buvo atidaryta ir užėjo. Pasiėmė degtinės butelį, nes buvo abstinencijos būsenoje – virpėjo širdis, bijojo, kad nenualptų. Pardavėja paprašė atiduoti butelį, jis nenorėjo atiduoti. Ji paspaudė kažkokį skambutį ir atėjo kita pardavėja, kuri iš jo paėmė tą butelį. Žinojo, kad alkoholį parduoda nuo 10.00 val. Spontaniškai nusprendė pavogti degtinės butelį. Galvojo užeis, pasiims degtinės ir išeis. Einant pro kasas sulaikė su degtinės buteliu. Neturėjo pinigų susimokėti. Labai gailisi dėl to ką padarė. Ėmė „Bajorų“ degtinę, nes ant jos nėra „čipsai“ uždėti. Jo turtinė padėtis yra labai sunki, neturi jokio turto, jokių pajamų negauna.

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. visiškai pripažino kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutiko prokuroras ir gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu gauti bei prie bylos pridėti dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti, paskelbti vadovaujantis BPK 290 straipsniu.

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB "Maxima" X-620 parduotuvėje, esančioje adresu(duomenys neskelbtini). 2026-01-12 dirbo minėtoje parduotuvėje pamainoje nuo 06:00 val. iki 18:00 val. Nuo 06:00 val. iki 09:00 val. dirbo parduotuvės salėjo, o nuo 09:00 val. turėjo pereiti dirbti į parduotuvės kasą. Laikotarpyje nuo 08:00 val. iki 08:30 val. kolegė V. N. paspaudė kasoje esantį iškvietimo mygtuką. Iškvietimo mygtuko, esančio kasoje, paspaudimas vieną kartą reiškia, kad salėje esantis salės darbuotojas turi ateiti į kasą, padėti kasininkei arba atidaryti antrą aptarnavimo kasą. Ji atėjo į kasą, V. N. pasakė, kad kažkoks vyras nuėjo į alkoholio skyrių, nors alkoholio iki 10:00 val. parduoti negalima. V. N. paprašė kartu su ja nueiti pažiūrėti, ką vyras daro alkoholio skyriuje. Nuėjusios prie alkoholio skyriaus pamatė skyriuje einantį vyrą, kuris ėjo tiesiai prie degtinės lentynos ir paėmė į ranką vieną degtinės 0.7 l. tūrio "Bajorų" butelį. Jos su kolege V. N. atsistojo ties alkoholio skyriumi ir pamačiusi, kad vyriškis paėmė degtinės butelį, pasakė "eik lauk iš šio skyriaus, alkoholio iki 10:00 val. neparduosime". Vyriškis į tai niekaip nesureagavo, t. y. nieko neatsakė. Paėmęs minėtą degtinės butelį vyriškis laikydamas jį atvirai rankoje pradėjo eiti išėjimo iš skyriaus link, t. y. link jų, jos bandė užstoti jam kelią, bet jis prasibrovė ir nuėjo link parduotuvės kasų. Dar prisimena, kad ne kartą vyriškiui sakė, kad jis padėtų butelį ir eitų lauk, bet jis visiškai į tai nereagavo. Asmuo jau ketino eiti pro parduotuvės savitarnos kasas, bet jos su kolege V. N. pastojo jam kelią ir jis iš parduotuvės salės laikydamas rankoje paimtą minėtą butelį išėjo pro greta esančią kasą. Išbėgo vyriškiui iš paskos ir sustabdžiusi vyriškį pasakė jam, kad jis sustotų, padėtų butelį ir pasišalintų iš parduotuvės. Grumtynių, kiek prisimena, neįvyko, o netrukus priėjusi kolegė jam iš rankos ištraukė butelį ir nunešė jį toliau nuo vyriškio. Kai atėmė butelį vyriškis sureagavo ir pasakė, kad jam bloga ir išėjo. Netrukus į parduotuvę atvyko apsaugos darbuotojas, dar išbėgo į kiemą pažiūrėti, ar ką tik iš parduotuvės išėjęs vyriškis yra kur netoliese, bet jo nebematė (1 t., b. l., 30-33).

Liudytoja V. N.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB "Maxima" X-620 parduotuvėje, esančioje adresu(duomenys neskelbtini). 2026-01-12 dirbo minėtoje parduotuvėje pamainoje nuo 06:00 val. iki 18:00 val. Nuo 08:00 val. dirbo parduotuvės kasoje. Laikotarpyje nuo 08:00 val. iki 08:30 val. pastebėjo įeinantį į parduotuvę vyriškį. Minėtas vyriškis, kuris tik įėjęs į parduotuvės salę, praeidamas palei daržovių skyrių, nuėjo į alkoholio skyrių, o kaip žinia, alkoholis parduotuvėje pardavinėjamas tik nuo 10:00 val. ryto. Ji paspaudė kasoje esantį iškvietimo mygtuką. Prie kasos atėjo J. V.. Kartu su J. V. nuėjo į alkoholio skyrių. Jų akivaizdoje minėtas vyriškis priėjęs prie degtinės lentynos paėmė į ranką vieną 1.0 litro talpos tūrio "Bajorų" degtinės butelį. Jos su kolege J. V., būdamos alkoholio skyriuje, abi bent kartą pasakė kad alkoholiniai gėrimai parduodami tik nuo 10:00 val., bet vyriškis nesureagavo, nieko nepasakė. Paėmęs minėtą degtinės butelį vyriškis, laikydamas jį atvirai rankoje, pradėjo eiti išėjimo iš alkoholio skyriaus link, t. y. link jų. Jos bandė užstoti jam kelią, bet jis prasibrovė ir nuėjo link parduotuvės kasų. Bandė sulaikyti vyriškį parduotuvėje, sakė jam "atiduok butelį ir eik lauk iš parduotuvės", bandė atimti iš jo butelį, bet jis butelio neatidavė, muistėsi ir nuėjo link savitarnos kasų praėjimo. Kai vyriškis neatidavė paimto butelio ji pribėgo prie kasos ir paspaudė mygtuką ilgu paspaudimu, toks paspaudimas reiškia, jog prie kasų turi ateiti pamainos viršininkė. Kai spaudė mygtuką vyriškis jau praeidinėjo pro parduotuvės kasą, o kolegė J. V. tuo metu sekė jam iš paskos ir šiam bandant išeiti iš parduotuvės užstojo kelią ir sustabdė jį, o ji pribėgusi stvėrė vyriškio rankoje laikytą butelį ir jį paėmusi nuėjo toliau. Kas toliau vyko nematė, žino tik tiek, kad vyriškis pasišalino iš parduotuvės. Pamainos viršininkė iškvietė apsaugą, kuri tuoj pat atvyko į parduotuvę, bet vyriškio netoliese jau nebuvo. Dėl įvykio asmeniškai jokių pretenzijų neturi, asmeniškai jokia žala jai nebuvo padaryta. Vyriškio paimtą degtinę paėmė ir vėliau degtinė buvo gražinta į prekybą (1 t., b. l. 36-39).

UAB "Maxima" įgalioto atstovo A. P. pareiškimu nustatyta, kad 2026 m. sausio mėn.12 d. apie 08:06 val. parduotuvėje “ MAXIMA” x-620 adresu(duomenys neskelbtini), pilietis M. P. prekybos salėje pasiėmė ir pabandė išeiti iš parduotuvės su preke: 1. Pr.k.4770053232357 Degtinė “Bajorų klasikinė” 1l. 1 vnt., vertė 17,79 €; Kadangi alkoholį galima pirkti tik nuo 10.00 val. kasininkės pasakė jam, kad alkoholio neparduos ir paprašė padėti butelį į lentyną. Tačiau M. P. nereagavo į kasininkių prašymą ir pabandė neapsimokėjęs atvirai nešdamas alkoholio butelį rankoje, išeiti iš parduotuvės su preke. Buvo kasininkių sustabdytas už kasų bei trumpo susistumdymo metu prekė buvo atimta. Pasikėsinta MAXIMA LT, UAB parduotuvei padaryti 17,79 Eur materialinę žalą. Pilietis nebuvo sulaikytas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pasikėsinimo įvykdyti atvirąją vagystę. Kartu pateikė ir vaizdo įrašus (1 t., b. l. 20-21).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta parduotuvė "Maxima", esanti adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta prekybos salė ir 1,0 l. tūrio "Bajorų” degtinės butelis. Nustatyta, kad butelis yra stiklinės taros, pripildytas skaidriu skysčiu. Degtinės kamštelis mėlynos spalvos, ant jo užklijuota akcizinė banderolė. Butelio forma apvali su platėjančiu dugnu ir siaurėjančiu kakleliu. Ant alkoholio priklijuota baltai mėlynos spalvos etiketė, kurioje stebimas užrašas stambesniu šriftu "BAJORŲ" ir po juo mažesniu šriftu kiekvienoje eilutėje atskirai - "KLASIKINĖ LIETUVIŠKA DEGTINĖ". Priešingoje butelio pusėje stebimas stambiu šriftu užrašas "BAJORŲ KLASIKINĖ DEGTINĖ" (Nuotraukos Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12) (1 t., b. l. 8-19).

Vaizdo įrašų apžiūros metu nustatyta, kad pateikti keturi vaizdo įrašai iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu(duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai užfiksuoti parduotuvės viduje esančiomis vaizdo kameromis. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „Vaizdo įrašas (4) (2)“, matomos tarp lentynų einančios dvi parduotuvės darbuotojos (toliau - Darbuotoja ir Darbuotoja 1), o į alkoholio skyrių pasukantis vyras (toliau - Vyras) vilkintis tamsiai mėlynos spalvos, užpakalį dengiančią striukę su gobtuvu kurio kraštas su pilko dirbtinio kailio juosta, juodas sportines kelnes su trimis baltomis juostelėmis šonuose, šlaunų srityje, avintis juodos ir baltos spalvų, NICE prekinio ženklo, sportinius batelius baltais padais, ant galvos pilkos spalvos megzta kepuraitė su atvartu. Darbuotojos sustojusios stebi nuėjusį į alkoholio skyrių Vyrą. Laiku pagal vaizdo kameros žymą -00:10/00:25 iš alkoholio skyriaus pareina Vyras dešinėje rankoje nešinas buteliu degtinės. Darbuotoja 1 bando iš Vyro paimti degtinės butelį, Vyras iš jos rankos išsisuka ir nueina link kasų zonos, jį nusiveja Darbuotoja. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas (2) (2)“. Matomas į alkoholio skyrių ateinantis Vyras kuris laiku pagal vaizdo kameros žymą -00:05/00:13 iš lentynos paima butelį degtinės ir išeina iš alkoholio skyriaus. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas (3) (2)“. Matoma Darbuotoja 1 bando iš Vyro paimti degtinės butelį, Vyras iš jos rankų išsisuka ir nueina link kasų zonos, jį nusiveja Darbuotoja bandydama atimti degtinės butelį. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas (2)“. Matoma kaip Darbuotoja Vyrą atsiveja į koridorių už kasų zonos, kalbėdama užstoja Vyrui kelią. Laiku pagal vaizdo kameros žymą -00:17/00:37 priėjusi Darbuotoja 1 atima degtinės butelį. Vyras nueina link išėjimo (1 t., b. l. 45-47).

Tarnybiniais pranešimais dėl asmens nustatymo nustatyta, jog peržiūrėjus pateiktus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, jog vagystę pasikėsinęs atlikti asmuo yra kaltinamasis M. P. (b. l. 40; 42).

Tiek kaltinamojo pilnas kaltės pripažinimas, tiek paminėti liudytojų parodymai bei parduotuvės pateikti vaizdo įrašai patvirtina, jog kaltinamasis M. P. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sustabdytas parduotuvės darbuotojų ir prekė atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

M. P. pripažintinas recidyvistu, nes jis yra teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu ir, esant neišnykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 straipsnio 1 dalis). Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę M. P. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, išvadų nedaro, tačiau veika nutrūko psikėsinimo stadijoje, nusikalstama veika žala nepadaryta, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė negu sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 54 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pripažino, todėl taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, iš dalies jas sudedant.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už M. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo sudaro 225 Eur (2 t., b. l. 5-8). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 106 straipsnio 2 dalis numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą būtina atsižvelgti į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, nes kaltinamasis buvo suimtas kitoje byloje, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjimę, turto ir pajamų neturi, darytina išvada, jog kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki. Byloje nesant duomenų apie kaltinamojo realią galimybę pagal esamą turtinę padėtį atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 laikmenos, kuriose įrašyti procesinių veiksmų atlikimo vaizdo ir garso įrašai bei vaizdo įrašai iš įvykio vietos, esančios vokuose prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2026 m. kovo 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2026 m. balandžio 27 d. Į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmę pagal 2026 m. kovo 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 2 laikmenas, esančias vokuose prie baudžiamosios bylos viršelio, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo M. P. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.