Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A., 2025 m. birželio 27 d., apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo smurtą prieš savo (duomenys neskelbtini) G. A., t. y. tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veido sritį, po to sugriebęs už kaklo nuvertė ant lovos ir sudavė G. A. kumščiu ne mažiau dviejų smūgių į kairį šoną, vieną kartą į dešinį petį, vieną kartą į menčių sritį, ne mažiau tris smūgius į dešinės kojos kelią, vieną smūgį į dešinę ranką, vieną kartą į kaklo sritį, taip G. A. padarė galvos, veido, dešinio peties, dešinės plaštakos, dešinio kelio, nepatikslintą kaklo sumušimą, tokiu būdu nukentėjusiajai G. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. A. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini), gyveno anksčiau su (duomenys neskelbtini), dabar atskirai. Nustatyta gyventi skyrium. Šiuo metu vyksta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vieną kartą į veido sritį sudavė, už kaklo nutvėrė. Visiškai sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Labai gailisi dėl savo poelgio. Daugiau taip nesielgs. Sutinka su Valstybinės ligonių kasos pareikštu ieškiniu. Dabartiniu metu neturi lėšų jo atlyginimui. Ieškosi darbo, sumokės.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiosios G. A. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 48–51, 52–54, 55–57); 2025 m. birželio 27 d. asmens apžiūros protokolu (1 t., b. l. 68–79); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40–41); 2025 m. birželio 27 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 17–26); 2025 m. birželio 27 d. tarnybiniu panešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 5–10); 2025 m. birželio 27 d. tarnybiniu panešimu dėl galimo smurto aplinkoje atvejo (1 t., b. l. 11–14).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad T. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį. Todėl kaltinamasis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis T. A. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamojo teistumas yra išnykęs (1 t., b. l. 165–174), jis baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 161–164). Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo elgesį. Nukentėjusioji G. A. civilinio ieškinio nereiškė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. A. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad T. A. šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 13 dalis) (1 t., b. l. 100–104, 105–107).

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė 220,25 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, t. y. už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo (1 t., b. l. 84–87). Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka. Šių aplinkybių pagrindu, civilinis ieškinys tenkintinas, iš kaltinamojo T. A. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisiant 220,25 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (BPK 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).

T. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintinos (1 t., b. l. 141–143, 147–150).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. A. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pastarąjį įpareigojimą įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. birželio 27 d., 21.40 val., iki 2025 m. birželio 29 d., 13.57 val., t. y. dvi dienas, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti. Iš T. A. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti 220,25 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 25 ct) už G. A. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).

T. A. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.