Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-02-06 apie 20.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2.82 promilės girtumas), kibo ir necenzūriniais žodžiais iškeikė nepilnametę dukrą G. M., gim. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas dukters teisę į sveiką ir saugią aplinką bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas ir reikalavimus.

Tokiais veiksmais R. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai dukters interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

R. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. M. pareiškimu, R. M., G. M. paaiškinimais, G. M. gimimo liudijimu, alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, kitais rašytiniais bylos duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. M. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir teismo nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas anksčiau už tokios pačios rūšies pažeidimus nebaustas, dirba. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.