Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis Biržų r., Vabalninko sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas 2015-01-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.2d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3 paskiriant galutinę bausmę 8 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis; 2015-09-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėn., įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis; 2016-05-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (šeši nusikaltimai) laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2015-09-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 1 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis, 2016-12-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paromis, arešto bausmę atliko, 2017-02-17 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 284 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-05-16 d., apie 00 val. 00 min. Biržuose, (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo kieme, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, žodinio konflikto metu su broliu K. M., plūsdamas necenzūriniais žodžiais, tampydamas už megztinio ir stumdydamas, bei kumščiu trenkdamas ne mažiau keturis kartus į galvos sritį, taip sukėlė nukentėjusiajam, savo artimajam giminaičiui, t. y. broliui K. M. fizinį skausmą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d., 284 str.

Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-16 d. apie 17 val. atvažiavo į Biržų miestą, truputį išgėrė alkoholio, po to paskambino savo broliui K. M., kuris gyvena mieste. Apie 23 val. brolis atėjo prie Swedbank banko, apie valandą laiko su juo kalbėjosi, po to abu jie nuėjo į namo (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena K. M., kiemą. Besikalbant tarp jų įvyko konfliktas dėl senų skriaudų, jie abu susimušė, pradėjo koliotis. K. M. jį koliojo visokiais žodžiais, jis - G. M. jį irgi plūdo visokiais žodžiais. B. K. ranka pirmas jam smogė į galvą, tada jis- G. M. kumščiu jam trenkė į galvą, kiek kartų trenkė broliui į galvą nežino, tačiau smūgis tikrai buvo ne vienas. Sesuo Ž. juos bandė skirti, jie abu baigė muštynes. Policiją iškvietė sesuo. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. (b.l.66-67)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos apžiūra ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusysis K. M. parodė, kad 2017-05-16 d. apie 00 val. jam būnant Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), namo kieme jo neblaivus brolis G. M. pradėjo prie jo kabinėtis. G. M. K. M. koneveikė necenzūriniais žodžiais, tampė už megztinio, stumdėsi, paskui kumščiu sudavė nemažiau 4 smūgių į galvą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Tai matė sesuo. (b.l.16)

Liudytoja Ž. M. parodė, kad 2017-05-15 d. apie 22val. 30 min. jos broliui K. M. kažkas paskambino ir jis išėjo. Apie 23 val. 11 min. jai paskambino kitas brolis G. M., jis paprašė išeiti į lauką pasikalbėti. Ji išėjusi į lauką kalbėjosi apie 50 minučių, buvo į lauką išėjęs Ž. M. draugas G. B., kuris G. perspėjo, kad nebūtų jokių konfliktų. Po kiek laiko G. M. prisiminęs senus konfliktus, pradėjo kabinėtis prie K. M., provokavo konfliktą ir norėjo, kad būtų muštynės. K. M. į kalbas nesileido. G. M. sakė, kad nevažiuos namo, kol nesumuš K. Ž. M. K. pasakė, kad jis eitų į vidų, tuo metu pribėgęs G. M. pradėjo K. tampyti už kapišono, ji ėjo skirti, o K. bandė išsilaisvinti. Išsilaisvinęs spėjo įbėgti į namo laiptinę, tačiau G. M. jį pagavo, pargriovė ant žemės ir pradėjo mušti. K. gynėsi. Ž. M. iškvietė policiją. (b.l.28-29)

Liudytojas G. B. parodė, kad 2017-05-16 d. vakare buvo namuose Biržų m. (duomenys neskelbtini), žiūrėjo televizorių. Per langą matė, kad kieme sėdi K. M., G. M. ir Ž. M.. G. B. išėjo į kiemą pakviesti Ž. M. į kambarį. Prie jo priėjo neblaivus G. M., norėjo kažką sakyti, bet G. B. nesileido su juo į kalbas. Tada G. M. pradėjo kabinėtis prie K. M.. Pradėjo jį tampyti už megztinio, garsiai kalbėjo, bet negali pasakyti, ką sakė. Matė, kaip K. M. sudavė G. M. į veidą, po to G. M. kumščiais pradėjo mušti K. M.. G. B. negali pasakyti, kiek kartų G. M.sudavė K. M.. Bandė juos skirti, kartą buvo juos išskyręs, po to jau prie jų nebelindo, o Ž. M. iškvietė policiją. (b.l.32-33)

Alkotesteriu G. M. 2017-05-16 d. 00 val. 34 min. nustatytas alkoholinis girtumas 1,50 promilės. (b.l.58)

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržai, Vytauto g.43A, daugiabučio namo kiemas. Kiemas asfaltuotas. Apžiūros metu duomenų, reikšmingų nusikalstamų veikų ištyrimui, neužfiksuota. (b.l. 17).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 284 str. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad buvo padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę –G. M. administracine tvarka baustas: 2016-08-18 d. pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 2016-10-27 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. (b.l.38-39), teistas paskutinį kartą 2016-05-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (šeši nusikaltimai) laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2015-09-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 1 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis, 2016-12-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paromis, arešto bausmę atliko, teistumas neišnykęs (b.l. 40-57), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36, 37). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str.) ir bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

G. M. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-05-16 d. 00 val. 20 min. (b.l. 59). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam G. M. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. M. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju K. M., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiojo K. M. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 60 parų areštą; padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. ir skirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 60 parų areštą.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 40 parų arešto bausmę.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 arešto paras.

G. M. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. M. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju K. M., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiojo K. M. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini). Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.