Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.6.-1021-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.6.-1021-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00870-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1021-804/2016 m.
Teismo proceso Nr. 4-48-3-00870-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.7.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-07-15 d., apie 09.10 val., Elektrėnų sav. Vievyje Vilniaus g. vairavo automobilį Renault Trafic valt. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę kai ji yra atimta, vairuodamas transporto priemonę ranka naudojosi ryšio priemone be laisvų rankų įrangos, tuo pažeisdamas KET 14,20 punktų reikalavimus t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.,124(1) str. 2 d., dispozicijoje.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-66296689-16, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016-07-18 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 128 str. 2 d.,124(1) str. 2 d., sankcijose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 124(1) str. 2 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

E. S. už pažeidimą numatytą ATPK 124(1) str. 2 d. nubausti 28 EUR bauda.

E. S. už pažeidimą numatytą ATPK 128 str.2d. nubausti 434 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą E. S. paskirti 434 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059633277 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas