Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausioji tyrėja Enida A. T. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-73235607-16 dėl to, kad ji 2016-09-29, apie 9.20 val., prie PC „Iki“ esančioje alėjoje adr. Šeškinės g. 32, Vilniuje, pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių vertė 28,80 eurų A. V., be to tikslu parduoti rankinėje laikė 59 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be LR banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių vertė 169,92 eurų ir 14 pakelių cigarečių „Minskuperslims“ be LR banderolių (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių vertė 40,32 eurai. Bendra visų cigarečių, kurios buvo laikomos tikslu parduoti vertė - 239, 04 eurai, t. y. 6,29 MGL. Tuo savo veiksmais T. U. pažeidė ATPK 163² str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 (dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo) 3.1.2 p. įtvirtintas nuostatas bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad T. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimu pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda su daiktų konfiskavimu, bauda sumokėta 2015-12-28 (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. ATPK 284 str. 2 d. negali būti aiškinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Šios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Be to, teismas negali savo nuožiūra sunkinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėm padėties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimą, nei nurodė institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Kadangi iš pažymos apie baustumus matyti, kad T. U. pažeidimo, už kurią jai surašytas protokolas, dieną turėjo galiojančią nuobaudą už ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį, tai iš esmės sunkintų jos padėtį. Protokolo trūkumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-73235607-16, surašytą T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, numatyto teisės pažeidimo, su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštajam policijos komisariatui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.