Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje;

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji T. A. ir nepilnametis A. K. 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Kaštonų gatvėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrai, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, be jokios priežasties, tyčia prikibo prie nukentėjusiojo L. S., kuriam jie sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tai yra, T. A. pribėgo prie nukentėjusiojo L. S., sudavė šiam vieną kartą kumščiu į galvos sritį, A. K. sudavus L. S. vieną kartą kumščiu į galvos sritį, T. A. sudavė dar vieną kartą kumščiu L. S. į galvos sritį, A. K. spyrus ne mažiau vieną kartą L. S. į galvos sritį, T. A. pargriovė L. S. ant žemės ir šiam, gulinčiam bei užsidengusiam veidą rankomis, spyrė keturis kartus į galvos sritį, o A. K. spyrė L. S. tris kartus į galvos sritį. Tokiais savo veiksmais dėl padarytų kraujosruvų odoje ir poodyje, viršugalvio priekinės dalies kairėje pusėje ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimų dešiniame dilbyje ir dešiniame kelyje, paviršinės muštinės žaizdos kairiame rieše, T. A. ir nepilnametis A. K. padarė nukentėjusiajam L. S. nežymų sveikatos sutrikdymą ir demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Apklaustas įtariamuoju, nepilnametis A. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, jog savo kaltę pripažįsta pilnai bei paaiškino, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. jis su savo draugais ėjo Alytuje esančia Kaštonų gatve. Beeidami, jie pamatė ant suoliuko, esančio prie tvoros, juosiančios Alytaus bendruomenės centro teritoriją, sėdintį akivaizdžiai neblaivų vyrą, kurio jis nepažįsta ir tą vakarą matė jį pirmą kartą. Kai jie praeidinėjo pro tą vyrą, šis kažką jiems pasakė, tačiau ką tiksliai pasakė, jis pasakyti negali, nes neprisimena. Tuomet tarp to vyro ir jų kompanijos įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis, jo draugas T. A. vadino tą vyrą necenzūriniais žodžiais, kiti su jais kartu buvę draugai tam vyrui nieko nesakė ir prie jo nekibo. Tuomet vyras, kuris sėdėjo ant suoliuko, atsistojo, nueidinėjo nuo jų, tačiau jis ir T. A. pribėgo prie to vyro, pradėjo vyrą mušti kumščiais ir spardyti kojomis. Kiek tiksliai smūgių jis ir T. A. sudavė tam vyrui, jis pasakyti negali, taip pat tiksliai negali pasakyti, į kurias vyro kūno vietas jie tuos smūgius sudavė. Tuomet T. A. pargriovė tą vyrą ant žemės ir jis su T. A. dar kelis kartus, kiek tiksliai, pasakyti negali, įspyrė tam vyrui. Į kurias tiksliai kūno vietas jie spyrė vyrui, jis pasakyti taip pat negali. Po to, jie paliko tą vyrą gulėti ant žemės, o jis su T. A. apsisuko ir nuėjo toliau. Jis matė, kad prie to vyro, kurį jis ir T. A. sumušė, priėjo kiti žmonės. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Minėtas įvykis įvyko viešoje vietoje, jį matė ir pašaliniai asmenys. Dėl tokio savo elgesio jis gailisi. Įvykio metu jis ir T. A. buvo neblaivūs, kadangi tą dieną jie gėrė alų. Sutinka, jog tą dieną minėtam vyrui jis galėjo suduoti vieną kartą kumščiu į galvos sritį ir keturis kartus jam įspirti (bylos lapai (toliau – b. l.) 88 – 89, 91).

Apklaustas įtariamuoju, T. A. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, jog savo kaltę pripažįsta pilnai bei paaiškino, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. jis su draugais ėjo nuo kavinės „Juoda katė“ link Alytuje esančios Kaštonų gatvės. Beeidami šaligatviu Alytuje, Kaštonų gatvėje, jie pamatė ant suoliuko, esančio prie Alytaus miesto bendruomenės centrą juosiančios tvoros, sėdintį vyrą. Nei jis, nei jo draugai to vyro nepažinojo, jį matė pirmą kartą. Jis ir A. K. prikibo prie to ant suoliuko sėdinčio minėto vyro, pradėjo jį įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais. Kiti draugai tam vyrui nieko nesakė. Tarp jo, A. K. ir to vyro įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu tas vyras atsistojo nuo suoliuko ir norėjo nueiti nuo jų. Vyras, atsistojęs nuo suoliuko, pradėjo eiti link Alytaus miesto bendruomenės centro tvoros, tuomet jis ir A. K. tą vyrą pasivijo, pradėjo vyrą mušti kumščiais. Po to, jis pargriovė tą vyrą ant žemės ir kartu su A. K. pradėjo spardyti tam vyrui į galvą. Kai jis pargriovė vyrą ant žemės, šis savo galvą užsidengė rankomis, todėl kur tiksliai jis ir A. K. įspyrė tam vyrui, jis pasakyti negali. Kiek tiksliai jis ir A. K. sudavė smūgių tam vyrui, jis pasakyti taip pat negali. Vykusias muštynes matė ir pašaliniai žmonės. Minėtą vakarą jis ir A. K. buvo neblaivūs, kadangi jie buvo išgėrę alaus. Tik dėl to, kad buvo neblaivūs, todėl be jokios priežasties ir prikibo prie minėto vyro bei šį sumušė. Dėl savo elgesio jis labai gailisi (b. l. 128 – 129).

Be pačių kaltinamųjų A. K. ir T. A. prisipažinimo bei paaiškinimų, jų kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Nukentėjusysis L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. jis sėdėjo ant suoliuko, esančio Alytuje, Kaštonų gatvėje, priešais pastatą Nr. 21. Pro jį ėjo grupelė jaunimo – vaikinai ir merginos, tačiau, kiek jų buvo, jis pasakyti negali. Praeidinėdami pro jį, keli vaikinai, kurių įvardinti jis negali, prikibo prie jo – išvadino jį necenzūrinio bei įžeidžiančio pobūdžio žodžiais. Tuo metu jis sėdėjo ant suoliuko ir tylėjo. Vėliau trys vaikinai be jokios priežasties pradėjo daužyti jį rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Jam sudavė ne mažiau 20 smūgių. Dėl suduotų smūgių jis jautė fizinį skausmą. Kuris vaikinas jam smogė pirmas bei kiek kuris vaikinas sudavė jam smūgių, jis negali pasakyti, nes tuo metu jis buvo rankomis užsidengęs savo galvą. Daugiau šio įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes neprisimena. Minėtų vaikinų jis nepažįsta. Papildomos apklausos metu nukentėjusysis L. S. parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Kaštonų gatvėje, jam besėdint ant suoliuko, jį užpuolė grupė nepažįstamų asmenų, kurie atrodė, jog yra nepilnamečiai, buvo neblaivūs ir labai agresyvūs. Jaunuoliai jį užpuolė be jokios priežasties, jis nepasakė jiems nė vieno žodžio. Jaunuoliai jį spardė kojomis, daužė rankomis, jis negali tiksliai pasakyti, kiek jam buvo suduota smūgių ir kaip tiksliai atrodė jį mušę jaunuoliai, jų atpažinti nesugebėtų, nes pats tą vakarą buvo neblaivus, tačiau jis tikrai žino, kad jaunuoliams jis nieko nepasakė, prie jų neprikibo, jaunuoliai jį užpuolė be jokios priežasties. Spardomas ir daužomas rankomis jis buvo viešoje vietoje, šviesiu paros metu ir visa tai matė ne vienas pašalinis asmuo, kurie taip pat buvo įtraukti į šį įvykį, šaukė jį mušusiems jaunuoliams, kad šie nustotų jį daužyti, paliktų ramybėje. Jis žino, kad iš karto po šio įvykio policijos pareigūnai sulaikė du jaunuolius, dalyvavusius jo užpuolime. Dėl jam suduotų smūgių jis jautė didelį fizinį skausmą, jam atsirado kraujosruvos ant kūno, keli gilūs įbrėžimai, buvo ištinęs visas veidas, svaigo galva, jis buvo pristatytas į ligoninę. Po ligoninės, iš karto grįžus į namus, kaip jam pasakojo jo motina, jį buvo ištikęs epilepsijos priepuolis. Dvi dienas po šio įvykio jis sunkiai kėlėsi iš lovos, iš tų dienų praktiškai nieko neprisimena, jam svaigo galva, negalėjo normaliai valgyti, labai blogai jautėsi. Nori, kad jį užpuolę jaunuoliai būtų nustatyti ir atitinkama tvarka nubausti (b. l. 36 – 37, 38 – 39).

Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. jis kartu su draugais K. N., R. P. buvo prie jo automobilio „Audi A4“, stovėjusio Alytuje, Kaštonų gatvėje, netoli pastato Nr. 21. Jie stovėjo ir kalbėjosi. Prie Alytuje, Kaštonų ir Jaunimo gatvių sankryžos esančio vaikų darželio tvoros yra gėlynas, prie kurio yra mediniai suoliukai. Prie tų suoliukų stovėjo maždaug 10 jaunuolių grupė, kurie garsiai kalbėjo. Ant suoliuko sėdėjo maždaug 40 metų amžiaus vyras, o minėti jaunuoliai prie jo kibo žodžiais, tačiau, ką tiksliai tie jaunuoliai sakė minėtam vyrui, jis negirdėjo. To vyro jis nepažįsta. Netrukus iš kažkur atėjo kitas vyras prie tamsios spalvos automobilio „Volvo“, stovėjusio toje pačioje Kaštonų gatvėje, priešais tą vietą, kur stovėjo jaunuoliai ir ankščiau minėtas vyras. Iš kur atėjo šis vyras, jis nematė ir jo nepažįsta. Lipdamas į automobilį „Volvo“, vyras minėtiems jaunuoliais pasakė, kad šie nesikabinėtų prie žmogaus. Tuo metu jaunuoliai šiek tiek atsitraukė, vyras įsėdo į automobilį ir nuvažiavo link Alytuje, esančios Topolių gatvės. Tie jaunuoliai dar bandė vytis šį automobilį, tačiau nepasivijo. Tuomet minėti jaunuoliai grįžo prie vyro, kuris sėdėjo ant suoliuko, ir dviese pradėjo kumščiais mušti šį vyrą, o kai šis nugriuvo ant žemės, dar spardė jį kojomis į įvairias kūno vietas. Jo draugė K. N. pradėjo filmuoti, o jis su R. P. nuėjo ginti mušamo vyro. Minėti jaunuoliai, pamatę juos, nubėgo pro vaikų darželį link Alytuje esančios Statybininkų gatvės. K. N. iškvietė policijos pareigūnus, o jis paklausė nukentėjusio vyro, kaip šis jaučiasi, vyras atsakė, kad jam svaigsta galva. Nukentėjęs vyras buvo šiek tiek kruvinas, spjaudė krauju. Netrukus atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba. Policijos pareigūnai sulaikė vieną iš tų jaunuolių, kurie mušė nukentėjusį vyrą, jie atpažino tą jaunuolį ir pasakė pilicijos pareigūnui, kad tai šis asmuo mušė minėtą vyrą. Sulaikytas jaunuolis buvo aukštas – apie 1,90 m ūgio, dėvėjo pilkus marškinėlius ir šortus. Vėliau prie policijos pareigūnų atėjo ir kitas jaunuolis, kuris irgi kartu mušė minėtą nukentėjusį vyrą. Priėjęs jaunuolis buvo apie 1,60 m ūgio, dėvėjo juodus marškinėlius, juodas sportines kelnes ir buvo užsidėjęs juodą kepurę su snapeliu. Nukentėjusį vyrą išsivežė greitoji medicinos pagalba, o policijos pareigūnai užsirašė jų, kurie matė šį įvykį, duomenis ir juos paleido bei dar pasakė, jog policijos tyrėjas turbūt juos kviesis apklausai. Nukentėjusį vyrą mušusius asmenis ir dar vieną vaikiną iš jų kompanijos išsivežė policijos pareigūnai. Daugiau apie šį įvykį jis nieko papasakoti negali. Iš įvykyje dalyvavusių jaunuolių jis nepažįsta nė vieno, taip pat jis nepažįsta ir nukentėjusio vyro bei vyro, išvažiavusio automobiliu „Volvo“. Papildomos apklausos metu liudytojas D. Ž. parodė, kad nori patikslinti kai kurias pirminės apklausos metu nurodytas 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. įvykusio įvykio aplinkybes. Patikslino, kad tą vakarą du jaunuoliai, kurių jis nepažįsta, vyrą, kuris iš pradžių sėdėjo ant suoliuko, mušė, kai tas vyras jau buvo atsistojęs ir nuėjęs nuo suoliuko prie tvoros, juosiančios Alytaus miesto bendruomenės centro teritoriją. Nukentėjusio vyro jis taip pat nepažįsta. Kiek pamena, iš pradžių jaunuoliai sudavė kelis smūgius tam vyrui kumščiais, tada tas vyras nugriuvo ant žemės. Ar vyras ant žemės nugriuvo pats už kažko užkliuvęs, ar dėl jam suduotų smūgių, jis pasakyti negali. Gulintį ant žemės minėtą vyrą jaunuoliai dar ir spardė. Kiek tiksliai smūgių buvo suduota tam vyrui bei į kurias jo kūno vietas, taip pat kiek tiksliai smūgių vyrui sudavė kiekvienas jaunuolis, jis negali pasakyti. Kaip jis suprato, minėti jaunuoliai prie to vyro prikibo be jokios priežasties ir jį sumušė be jokios priežasties. Dėl tokio įžūlaus, nepadoraus jaunuolių elgesio jis pats buvo šokiruotas, išsigando, pasijuto nesaugiai, išgyveno neigiamas emocijas. Išsigando dėl sumušto vyro sveikatos, nes jaunuoliai smūgius tam vyrui sudavė ir į galvą. Jis su draugais, priėję prie sumušto vyro, klausė, kaip šis jaučiasi, nes, kaip ir minėjo, jam buvo neramu dėl to vyro sveikatos. Toks jaunuolių elgesys, jog viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, jie be jokios priežasties smurtavo prieš kitą asmenį, yra nepriimtinas, nenormalus, žiaurus (b. l. 66 – 67, 68 – 69).

Liudytoja K. N. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. adresu Alytuje, Kaštonų g. 21 ji kartu su D. Ž. ir R. P. stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie D. Ž. automobilio „Audi A4“. Bestovėdami prie minėto automobilio, jie išgirdo, kad netoliese kažkas šūkauja, tada atsisuko ir pamatė, kaip prie žmogaus, sėdėjusio ant suoliuko prie sankryžos, kimba 5 vaikinai, iš kurių 2 vaikinai buvo nuėję toliau, o 3 vaikinai stovėjo prie sėdinčio žmogaus ir šį koliojo. Ji mano, kad tie vaikinai buvo neblaivūs, kadangi, vėliau prie jų priėjus, nuo jų jautėsi alkoholio kvapas. Tuomet dar vienas pašalinis žmogus atėjo apginti sėdinčio žmogaus nuo tų jaunuolių, bandė sakyti, kad šis neprasidėtų su tais jaunuoliais, o vienas iš pagrindinių vaikinų, kuris mušė sėdintį vyrą, dar lyg ir norėjo pulti tą žmogų, kuris atėjo apginti sėdinčio vyro, tačiau vėliau tas vyras išvažiavo, o minėti trys jaunuoliai pradėjo vytis to žmogaus automobilį. Kadangi jaunuoliai nepasivijo to automobilio, jie vėl pribėgo prie žmogaus, kuris jau buvo priėjęs prie krūmų ir dar bandė bėgti, tačiau šie jį pasivijo, pradėjo kolioti, keikė necenzūriniais žodžiais, pargriovė ant žemės ir pradėjo spardyti. Nuo to momento, kai minėti vaikinai, nepasiviję automobilio grįžo prie asmens, prie kurio jie kabinėjosi, ji įsijungė mobiliojo ryšio telefono vaizdo filmavimo kamerą ir pradėjo filmuoti. Tuo metu prie to žmogaus pribėgo 3 vaikinai, iš kurių 2 vaikinai pradėjo minėtą žmogų spardyti, o vienas vaikinas buvo nuošalyje ir nieko nedarė. Tiems vaikinams buvo maždaug 16 metų, vienas iš jų buvo juodai apsirengęs, jis spardė vyro kūno apatinę dalį, spyrė ne mažiau kaip 7 kartus, spardė tik kojomis, rankomis nemušė, o kitas vaikinas dėvėjo mėlynus džinsus ir pilkus marškinėlius, jis spardė gulinčiam žmogui į viršutinę kūno sritį, galvą, pečius, spyrė ne mažiau kaip 5 kartus. Žmogus, kurį vaikinai spardė, bandė tik apsisaugoti nuo smūgių, ar šis ką nors sakė, ji negirdėjo. Tada ji prieidinėjo prie žmogaus, kurį mušė, ir minėti vaikinai pradėjo bėgti, o ji juos vijosi. Trečias vaikinas, kuris stovėjo nuošalyje ir žmogaus nemušė, pamatęs, kaip ji skambina policijos pareigūnams, pradėjo ją kolioti ir sakė „ei, žertva, ateik čia“, o ji, išsigandusi, nubėgo į kitą kelio pusę, kur stovėjo jos draugo automobilis, tada Bendrasis pagalbos centras ją sujungė su policija ir ji pranešė apie šį incidentą. Tiems vaikinams, kurie mušė žmogų, ji dar pasakė, kad iškvietė policijos pareigūnus, tačiau šie į tai visiškai nereagavo. Ji nuėjo prie sumušto vyro, kuris gulėjo vietoje, judėjo ir sakė, kad jam svaigsta galva, tačiau kraujų nesimatė. Tuomet atvažiavo policijos pareigūnai ir nusivijo vaikinus, kurie sumušė vyrą, vieną iš tų vaikinų policijos pareigūnai sugavo, o kitas vaikinas vėliau pats atėjo prie sumušto žmogaus. Vaikinų, kurie sumušė tą vyrą, pati ji nepažįsta, tik mano, jog bent vieną iš jų gali pažinoti R. P.. Papildomos apklausos metu liudytoja K. N. parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, prie Kaštonų – Jaunimo gatvių sankirtos įvykusio įvykio metu, kuomet du jai nepažįstami jaunuoliai sumušė jai taip pat nepažįstamą vyrą, ji labai išsigando, pasijuto nesaugiai, nejaukiai, toks jaunuolių elgesys ją šokiravo. Mano, kad nėra normalu ir nepriimtina viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, be jokios priežasties, smurtauti prieš kitą asmenį, nes, kiek ji suprato, minėti vaikinai prie to vyro, kurį jie sumušė, prikibo be jokios priežasties, jie sumušė nieko blogo nepadariusį asmenį. Kai ji su draugais priėjo prie sumušto vyro, ji paklausė, kaip šis jaučiasi, nes jai buvo neramu dėl jo sveikatos, pergyveno dėl to, kad šis buvo sumuštas. Apie šį įvykį ji pranešė policijai, nes kaip ir minėjo, toks vaikinų elgesys yra nepadorus, neleistinas, žiaurus, šokiruojantis, todėl ji norėjo, kad tie vaikinai už savo veiksmus atsakytų įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 71 – 72, 73 – 74).

Liudytojas nepilnametis R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. adresu Alytuje, Kaštonų g. 21, prie stovėjusio jo draugui D. Ž. priklausančio automobilio „Audi“ stovėjo jis, D. Ž. ir K. N.. Stovėdami prie minėto automobilio, jie išgirdo, kaip kitoje kelio pusėje 4 vaikinai kolioja vyrą, sėdintį ant suoliuko prie krūmų. Minėti vaikinai keikėsi necenzūriniais sodžiais, garsiai rėkavo. Ar vyras, ant kurio šaukė minėti vaikinai, kažką jiems sakė atgal, jis negirdėjo. Mano, jog minėti 4 vaikinai buvo neblaivūs, jiems galėjo būti apie 16 metų, vienas iš tų vaikinų dėvėjo pilkos spalvos trumpų rankovių marškinėlius, kitas vaikinas buvo apsirengęs juodai – dėvėjo juodas kelnes, džemperį, buvo su juoda kepure, trečias vaikinas dėvėjo lyg raudonos spalvos trumpų rankovių marškinėlius, neturėjo dviejų dantų, jo kairė ranka buvo randuota, kiek jis žino, šio vaikino vardas yra Ž., ketvirtas vaikinas buvo neaukštas, dėvėjo juodos spalvos sportines kelnes, buvo be marškinėlių. Kažkoks vyras ėjo prie savo automobilio ir pasakė minėtiems vaikinams, ko šie lenda prie sėdinčio vyro, liepė jiems dingti, tačiau vaikinai jo neklausė, pradėjo kolioti ir šį vyrą, vaikinas su pilkais marškinėliais rodė juos drausminančiam vyrui įžeidžiančius gestus. Tuo metu, kai vyras bandė sudrausminti jaunuolius, vyras, sėdėjęs ant suoliuko, priėjo prie šio vyro, klausė vaikino, dėl ko šie jį ušsipuolė, ko iš jo nori. Tada vaikinas su pilkos spalvos marškinėliais pribėgo prie vyro, kuris anksčiau sėdėjo ant suoliuko, ir bandė šiam suduoti, tačiau nepataikė ir nugriuvo ant kelio. Kiti trys vaikinai juokėsi, vyras su automobiliu nuvažiavo, jį dar bandė vytis vaikinas su pilkos spalvos marškinėliais, tačiau nepavijo. Vyras grįžo atgal prie suoliuko, atsisėdo, prie jo pribėgo du vaikinai – tas, kuris buvo visas juodai apsirengęs ir vaikinas su pilkos spalvos marškinėliais, kiti du vaikinai stovėjo prie įvažiavimo į garažus ir žiūrėjo. Tiksliai eiliškumo neprisimena, bet žino, kad juodai apsirengęs vaikinas ir vaikinas su pilkos spalvos marškinėliais nugriuvusį prie tvoros vyrą spardė kojomis, kiek kartų ir į kurias kūno vietas jie spardė, jis negali tiksliai pasakyti, jie spardė ir į galvą, ir į visą kūną. Tuo metu jis stovėjo prie D. Ž. automobilio, o pats D. Ž. ir K. N., kuri viską filmavo savo telefonu, nubėgo link to vyro, kurį vis dar spardė minėti du vaikinai. D. Ž. ir K. N. pradėjo rėkti, ką jie čia daro, iš kažkurio namo pro langą kažkas taip pat šaukė, kad jie nustotų mušti tą vyrą. Tuomet visi keturi vaikinai nubėgo gatve link parduotuvės „Kaštonas“. K. N. bėgo paskui minėtus tris vaikinus, o vaikinas, kuris buvo be marškinėlių, ėjo paskui K. N. ir ją koliojo „žiurke, ko čia filmuoji, ko nori iš mūsų, eik iš čia“. K. N. paskambino į policiją, perėjo į kitą kelio pusę. Tuo metu visi keturi vaikinai grįžo atgal prie garažų ir nuėjo link mokyklos „Sakalėlis“, tarp namų. Tuomet jie prie nukentėjusio vyro laukė policijos, tuo metu priėjo vienas iš vaikinų, kuris dėvėjo trumpų rankovių raudonos spalvos marškinėlius, ir klausė, kas čia atsitiko, apsimetė, kad prieš tai jo čia nebuvo. Po to, jis išėjo, atvyko policijos pareigūnų ekipažas. Susirinkę žmonės policijos pareigūnams nurodė, kur daugmaž tie vaikinai nuėjo. K. N. tuos vaikinus jau buvo apibūdinusi, kuomet paskambino pagalbos numeriu 112. Policijos pareigūnai nuo mokyklos „Sakalėlis“ atsivedė vaikiną su trumpų rankovių pilkos spalvos marškinėliais ir tuomet jis iš karto atpažino, kad tai yra tas pats vaikinas, kuris spardė nukentėjusįjį. Sulaikytą vaikiną policijos pareigūnai įsodino į savo automobilį ir nuėjo prie nukentėjusio. Maždaug po 5 minučių netoliese ėjo kiti du vaikinai – tas, kuris buvo apsirengęs juodai – su juoda kepure, kelnėmis bei džemperiu ir tas, kuris buvo su trumpų rankovių raudonos spalvos marškinėliais, be dviejų dantų, randuota kaire ranka, kiek jis žino, jo vardas Ž. Šiuos vaikinus policijos pareigūnai taip pat sulaikė. Vaikinas su raudonos spalvos marškinėliais teigė, kad jo čia nebuvo, jis nieko nedarė, o kitas vaikinas – nieko nesakė. Policijos pareigūnai iškvietė medikus, kurie atvyko ir apžiūrėjo nukentėjusįjį. Policijos pareigūnai užsirašė jų duomenis ir išvažiavo. Jis pats ir jo draugai šio įvykio metu nenukentėjo (b. l. 78 – 79).

Protokole-pareiškime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, L. S. pareiškė, jog 2018 m. gegužės 9 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Kaštonų gatvėje, prie namo Nr. 21 be jokios priežasties jį sumušė trys jauni vaikinai, kurie rankomis ir kojomis sudavė jam ne mažiau kaip 20 smūgių į įvairias kūno vietas ir tuo jam sukėlė fizinį skausmą (b. l. 1 – 2).

Iš 2018 m. gegužės 9 d. apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. gegužės 9 d. nuo 21 val. 10 min. iki 21 val. 15 min. buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje, Kaštonų gatvėje, prie pastato Nr. 56. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta, niekas nepaimta. Apžiūros metu buvo padarytos fotonuotraukos (b. l. 15 – 22).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018 m. gegužės 14 d. Alytaus miesto bendruomenės centro direktorė L. T. laisvanoriškai pateikė kompaktinį diską su 2018 m. gegužės 9 d. įvykio filmuota vaizdo medžiaga (b. l. 23 – 25).

Iš 2018 m. gegužės 15 d. apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. gegužės 15 d. nuo 9 val. 30 min. iki 11.00 val. buvo apžiūrėta ir aprašyta Alytaus miesto bendruomenės centro pateikta filmuota vaizdo medžiaga. Filmuotos vaizdo medžiagos viršuje dešinėje pusėje matoma data ir laikas, kairės pusės apačioje matomas užrašas „Scena“. Vaizdo įrašas prasideda 2018 m. gegužės 9 d. 20:30:06. Vaizdo įraše matyti Alytaus miesto bendruomenės centro teritorijos dalis, taip pat Alytuje esančių Jaunimo ir Kaštonų gatvių dalis. Vaizdo įrašo pradžioje matyti asmenų sujudimas už priešais kamerą esančių krūmų ir medžių, kas tiksliai ten vyksta, už krūmų nesimato. 20:30:15 matosi, kaip iš minėto sujudimo pusės į atviresnę vietą išbėga mergina, matyti jos šviesūs ilgi plaukai ir juodas ilgas apdaras, mergina atrodo susijaudinusi, susiima rankomis už galvos, žiūri į tą vietą, kur pradžioje įrašo buvo matyti asmenų sujudimas, vėliau mergina nueina link Kaštonų gatvės pradžios ir iš įrašo dingsta. 20:30:23 matyti, kaip prie Kaštonų gatvėje stovinčio automobilio prieina baltais marškinėliais apsirengęs asmuo. 20:30:30 matyti, kaip pro atvirą vietą, link Kaštonų gatvės pradžios nueina asmuo, su ilgais tamsiais šortais ir kepure, nuoga viršutine kūno dalimi, paskui jį eina asmuo su baltais marškinėliais, tamsiais ilgais šortais, taip pat iš paskos minėtiems asmenims nueina asmuo su juodais marškinėliais, juodomis kelnėmis ir juoda kepure nuo saulės, šie asmenys iš įrašo dingsta. 20:30:45 pasirodo dar vienas asmuo su juodais šortais, juoda kepure ir juodu viršutiniu apdaru ir baltais marškinėliais, asmuo pristoja prie asmens, kuris 20:30:23 buvo priėjęs prie automobilio ir visą laiką žiūrėjo į tą pusę, kur įrašo pradžioje buvo matomas asmenų sujudimas, matyti, kad prie automobilio stovintis asmuo, kažką sako nueinantiems asmenims, jiems kažką gestikuliuoja rankomis, priė jo pristojęs asmuo su juodais šortais ir juoda kepure tam vyriškiui su baltais marškinėliais, stovinčiam prie automobilio, kažką pasako, taip pat gestikuliuoja rankomis ir vėliau nueina link Kaštonų gatvės pradžios ir iš vaizdo įrašo dingsta. 20:30:34 pro tą vietą, kur pradžioje įrašo buvo matomas sujudimas, link Jaunimo gatvės praeina asmuo, galimai moteris, apsirengusi juodomis tampriomis kelnėmis, juodai baltu švarkeliu ir raudonais marškinėliais, moteris rankose nešėsi krepšelį. 20:30:58 pasimato Alytaus miesto bendruomenės centro teritorijoje kamuoliu žaidžiantis asmuo, iš pažiūros tai nepilnametis. 20:31:02 asmuo su baltais marškinėliais, stovėjęs prie automobilio, nueina į tą pusę, į kurią buvo nuėję 4 asmenys bei mergina ir iš vaizdo įrašo dingsta. Matyti, kad iš Kaštonų gatvėje esančios automobilių stovėjimo aikštelės, į tą vietą, kur nuėjo visi minėti asmenys, žiuri pašalinis asmuo. 20:32:00 matyti, kad asmuo su baltais marškinėliais grįžta prie automobilio, paskui jį link Jaunimo gatvės nueina ir prieš tai įraše taip pat matytas asmuo su juodais šortais, juoda kepure, juodu viršutiniu apdaru ir baltais marškinėliais. 20:32:13 asmuo su baltais marškinėliais, kuris stovėjo prie automobilio, rankomis gestikuliuoja į tą pusę, į kurią nuėjo minėti jaunuoliai, vėliau asmuo įsėda į automobilį ir 20:32:39 nuvažiuoja link Kaštonų gatvės pradžios ir iš vaizdo įrašo dingsta. 20:33:08 vaizdo įraše pasirodo kitas asmuo, kuris žaidė kamuoliu Alytaus bendruomenės centro teritorijoje, matyti, kad šis asmuo žiūri į tą pusę, kurioje buvo sujudimas. 20:33:29 matyti, kaip iš Kaštonų gatvės pradžios ateina asmuo su juodomis kelnėmis, juodais marškinėliais ir juoda kepure, šis asmuo eina link vietos, kurioje stovi asmuo su juodais šortais, baltais marškinėliais, juoda kepure, juodu viršutiniu apdaru, ta vieta kameroms nematoma, nes yra uždengta medžiais ir krūmais, asmenį su juodomis kelnėmis nuseka asmuo su mėlynais marškinėliais, kuris asmenį su juodomis kelnėmis nusiveda atgal link Kaštonų gatvės pradžios ir asmenys iš vaizdo įrašo dingsta. 20:33:50 įraše pasirodo asmuo su baltais šortais, asmuo su juodomis kelnėmis, juoda kepure ir asmuo su ilgais šortais ir šviesiais marškinėliais, šie asmenys eina link vietos, kurioje stovėjo asmuo su juodais šortais, juoda kepure, juodu viršutiniu apdaru ir baltais marškinėliais. 20:33:53 link Alytaus bendruomenės centro tvoros pradeda eiti asmuo su juodais šortais, juoda kepure, juodu viršutiniu apdaru ir baltais marškinėliais, asmuo su savimi turėjo baltą krepšelį. 20:33:58 prie nueidinėjančio šio asmens su juodais šortais pribėga asmuo su ilgais šortais ir šviesiais marškinėliais ir dešine ranka suduoda asmeniui su juodais šortais į galvą, paskui atbėga asmuo su juodomis kelnėmis, juodais marškinėliais ir juoda kepure, po suduoto minėto smūgio asmuo su ilgais šortais nukrenta ant žemės. Smūgį gavęs asmuo su juodais šortais pradeda bėgti, jį pavijęs asmuo su juodomis kelnėmis ir juoda kepure 20:34:03 suduoda smūgį ranka asmeniui su juodais šortais į galvą, šis asmuo dar bando bėgti link Jaunimo gatvės, tačiau jį sugriebę asmenys laiko ir neleidžia eiti. 20:34:08 asmuo su juodais šortais bando ištrūkti ir, švaistydamasis rankomis, suklumpa, tuomet asmuo su juodomis kelnėmis ir juoda kepure spiria koja link asmens su juodais šortais galvos, o asmuo su ilgais šortais minėtam asmeniui su juodais šortais suduoda smūgius rankomis. 20:34:14 asmuo su ilgais šortais pargriauna asmenį su juodais šortais ir spiria jam į galvos sritį mažiausiai keturis kartus, o asmuo su juodomis kelnėmis ir juoda kepure spiria asmeniui su juodais šortais į galvos sritį mažiausiai tris kartus, po šių spyrių kojomis asmenys nubėga link Kaštonų gatvės pradžios, o asmuo su juodais šortais lieka gulėti ant žemės. Suduotus smūgius matė asmuo – galimai mergina, kuri matėsi, kad stovi prie pat įvykio vietos. Prie gulinčio asmens prieina jaunuolis, kuris su prie pat buvusia mergina, pažiūrėję į gulintį vyriškį, nubėga paskui smūgius sudavusius asmenis. Muštynių metu įraše pasirodo Alytaus bendruomenės centro teritorijoje buvę asmenys, kurie žaidė kamuoliu, šie asmenys iš pažiūros yra nepilnamečiai, jų yra apie penkis, šie asmenys stebėjo, kas vyksta už Alytaus bendruomenės centro teritorijos, du asmenys nueina prie gulinčio vyriškio. 20:34:55 gulėjęs asmuo atsistoja, matosi, kad jis vos pastovi ant kojų, šlitinėja į šalis, pasiremia į tvorą ir sustoja. 20:35:33 prie šio vyriškio pradeda rinktis pašaliniai asmenys, prieina ir nepilnamečiai asmenys, kurie buvo Alytaus bendruomenės centro teritorijoje, asmenų iš viso susirenka apie 10 – 15. Nukentėjęs asmuo toliau stovi pasirėmęs prie tvoros. 20:37:21 link nukentėjusiojo ir grupelės pašalinių asmenų iš Kaštonų gatvės pradžios pradeda eiti asmuo su raudonais marškinėliais ir juoda kepure, priėjęs, šis asmuo pradeda kažką aiškinti, gestikuliuoti rankomis, šį asmenį šiek tiek toliau nustumia pašalinis asmuo. Asmuo su raudonais marškinėliais atrodo nervingas, prie šio asmens prieina asmuo su juodais drabužiais ir bando jį raminti. 20:39:11 minėti asmenys nueina link Kaštonų gatvės pradžios. Iš karto po to pašaliniai asmenys pradeda skirstytis. 20:41:04 likę asmenys, buvę prie nukentėjusiojo, nubėga link Kaštonų gatvės pradžios. 20:42:27 nukentėjęs asmuo pradeda eiti link Kaštonų gatvės pradžios. 20:43:04 vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 26 – 29).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. gegužės 9 d. jis patruliavo policijos ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu M. J.. Patruliuojant nustatytame maršrute, apie 20 val. 39 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kad Alytuje, Kaštonų gatvėje, prie pastato Nr. 21 du jaunuoliai muša vyresnio amžiaus vyrą. Nuvykus nurodytu adresu, apie 20 val. 40 min. tarnybinį automobilį jie paliko Kaštonų gatvėje, prie pastato Nr. 21. Išlipus iš tarnybinio automobilio, išgirdo, kaip du vaikinai ir mergina šaukia „ten nubėgo“ bei nurodė asmenų, kurie sumušė vyriškį, požymius. Nedelsdami, jie pradėjo nurodytų asmenų persekiojimą. Jis matė, kaip vienas jaunuolis, atitinkantis nurodytus požymius, nubėgo link Alytuje esančios Statybininkų gatvės. Bėgant iš paskos, jis matė, kaip vienas iš įtariamųjų perbėgo į Statybininkų gatvę, kur šis ir buvo sulaikytas, šis jaunuolis dėvėjo pilkus marškinėlius, džinsinius šortus. Vėliau paaiškėjo, kad tai yra T. A., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybinį automobilį. Jo kolega M. J. toliau bendravo su nukentėjusiuoju, kaip vėliau paaiškėjo – L. S.. Jis pats liko nustatyti ir užfiksuoti liudininkų duomenis. Paaiškėjo, kad šį įvykį matė K. N., D. Ž. ir R. P., kurie bendrai paaiškino, jog tas vaikinas, kuris buvo sulaikytas – T. A. ir dar vienas vaikinas, kuris buvo apsirengęs juodos spalvos marškinėliais ir juodos spalvos kelnėmis, pargriovė ant žemės vyriškį, rankomis bei kojomis smūgiavo jam į veidą. Netrukus atvyko greitoji medicinos pagalba, kurios darbuotojai nukentėjusįjį L. S. nutarė pristatyti į ligoninės priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai. Netrukus į įvykio vietą grįžo du jaunuoliai – Ž. P. ir A. K.. Pasak liudytojų, vaikinas, kuris dėvėjo juodos spalvos drabužius – buvo A. K., kuris bei su juo kartu buvęs Ž. P. buvo sulaikyti ir pristatyti į tarnybinį automobilį. Į įvykio vietą buvo iškviestas kitas policijos ekipažas, kuris pristatė į policijos komisariatą du įtariamuosius – T. A. ir A. K., kurie galimai sumušė L. S., o jų tarnybiniame automobilyje liko Ž. P., kuris, pasak liudytojų, nekentėjusiojo nemušė, o tik stovėjo ir žiūrėjo, kaip kiti smūgiavo nukentėjusiąjam. Pristačius visus tris jaunuolius į policijos komisariatą, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0040, 21 val. 25 min. T. A. buvo nustatytas 2,06 promilės neblaivumas, 21 val. 26 min. Ž. P. – 1,35 promilės neblaivumas, 21 val. 28 min. A. K. – 1,88 promilės neblaivumas. Nukentėjusiajam L. S., prieš išvežant jį į ligoninės priėmimo skyrių, 21 val. 5 min. buvo nustatytas 3,11 promilės neblaivumas (b. l. 30).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. gegužės 9 d. 21 val. 43 min. nepilnametis A. K. buvo perduotas jo motinai J. S. (b. l. 31).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 447/2018 (06) nurodyta, jog L. S. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje viršugalvio priekinės dalies kairėje pusėje ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje ir dešiniame kelyje, paviršinė muštinė žaizda kairiame rieše. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimų padarymo galimybė, griūnant ir atsitrenkiant į kietą paviršių, mažai tikėtina. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 45).

Iš 2018 m. gegužės 30 d. apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta K. N. pateikta filmuota vaizdo medžiaga. DVD-R diske yra du vaizdo įrašai. Vienas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas IMG_5560, trunka 6 sekundes. Šiame vaizdo įraše matyti, kaip keli asmenys nubėga už krūmų, taip pat matyti, kaip yra bėgama šaligatviu link krūmų, prie kurių pribėgus, pasigirsta moteriškas riksmas „ėė, vaikai, ar gird...“. Kitas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas IMG_5561, trunka 1 sekundę. Vaizdo įraše matosi ant šaligatvio gulinti juoda kepurė ir pasigirsta tas pats moteriškas balsas „iškviesiu“. Šiuose vaizdo įrašuose daugiau nėra informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui (b. l. 75 – 76).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamieji A. K. ir T. A. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu prieš nukentėjusįjį L. S., piktybiškai tyčiodamiesi ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir tuo jie padarė BK 284 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Protokoluose, kuriuos pasirašė kaltinamieji A. K. ir T. A., jiems buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. A. K. ir T. A. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Abu kaltinamieji sutiko ir su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 144 – 145, 146 – 147).

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, nepilnamečio A. K. atžvilgiu dar atsižvelgiama ir į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 91 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamieji A. K. ir T. A. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimą jie padarė veikdami tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis A. K. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių jis jau atsako pagal BK dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 95; BK 13 straipsnio 1 dalis). A. K. iki šiol neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtas baudas jis sumokėjęs (b. l. 96 – 98, 99 – 101). A. K. psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpe neįrašytas, nesigydė (b. l. 104). A. K. nevedęs, šiuo metu jau nedirbantis, tačiau jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 95, 111, 112). Paskutinis darbdavys A. K. charakterizavo patenkinamai (b. l. 107). Šeima, kurioje auga nepilnametis kaltinamasis A. K., Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma (b. l. 110).

Kaltinamasis T. A. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų baudų jis nemoka (b. l. 134 – 135, 136 – 137). T. A. psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpe neįrašytas, nesigydė (b. l. 140). T. A. nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 133, 142).

Kaltinamųjų A. K. ir T. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 88 – 89, 91, 128 – 129). Jų atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas; b. l. 30).

Už BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Įvertinęs visas nustatytas bylos aplinkybes bei kaltinamųjų A. K. ir T. A. asmenybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus pilnai įgyvendinta abiems kaltinamiesiems paskyrus prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo paskirtį bei pagrindus.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras siūlo abu kaltinamuosius įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir sudalyvauti smurtą keičiančioje programoje (b. l. 149 – 151). Teismas nesutinka su tokia prokuroro pozicija ir neskiria kaltinamiesiems prokuroro siūlomo antrojo įpareigojimo – sudalyvauti smurtą keičiančioje programoje, kadangi toks įpareigojimas savo esme yra baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri gali būti skiriama tik asmenis, padariusius nusikalstamas veikas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 72² straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas abu kaltinamuosius bausmės vykdymo metu įpareigoja būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas, 3 punktas).

Kadangi kaltinamųjų A. K. ir T. A. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jie pilnai pripažino savo kaltę, todėl jų atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jiems skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama A. K. ir T. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92 – 93, 130 – 131).

Ikiteisminio tyrimo metu byloje buvo pareikštas civilinės ieškovės – Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 15,26 Eur dydžio turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiojo L. S. gydymu, atlyginimo (b. l. 56 – 58). Šis civilinis ieškinys buvo pilnai atlygintas (b. l. 64). Todėl minėtas civilinis ieškinys atmetamas (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, kurie saugomi vokuose prie proceso dalyvių asmens duomenų, paliekami toliau saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu – 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jį nubausti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir jį nubausti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti T. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinės ieškovės – Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 15,26 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, kurie saugomi vokuose prie proceso dalyvių asmens duomenų, palikti toliau saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Išaiškinti nuteistiesiems A. K. ir T. A., jog jie per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdami su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistųjų prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistiesiems A. K. ir T. A.