- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-1069-961/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03086-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė (pirm.)
- Institucija
- Antstolė Janė Jakimavičienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su antstolės Janės Jakimavičienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3844-961/2015 V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir nubaustas administracine nuobauda – 86 Eur dydžio bauda.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų matyti, jog V. B. mirė (duomenys neskelbtini). ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. V. B. mirus, nutarimo vykdymas nėra galimas, todėl esant neišieškotai baudai jis turėtų būti nutrauktas. Tačiau iš vykdomajame dokumente esančių antstolio įrašų matyti, jog išieškotojui valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pervesta visa išieškoma suma – 86 Eur: 2018 m. rugsėjo 17 d. pavedimu – 75,52 Eur, o 2021 m. vasario 15 d. – 10,48 Eur.
Tokiu būdu V. B. paskirta nuobauda buvo galutinai įvykdyta dar 2021 m. vasario 15 d. ir pagal ATPK 316 straipsnio nuostatas nutarimas skirti baudą, pagal kurį išieškota visa bauda, su atžyma apie įvykdymą per dešimt dienų turėjo būti grąžintas nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) (analogiška nuostata yra numatyta ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 677 straipsnyje, įpareigojant nutarimą skirti baudą, pagal kurį išieškota visa bauda, su žyma apie įvykdymą per septynias darbo dienas grąžinti institucijai, kurios pareigūnas šį nutarimą priėmė). Atitinkamai įvykdytas nutarimas turėjo būti grąžintas teismui iš karto po baudos išieškojimo, o ne po skolininko mirties (iki tol tebebuvo išieškomos vykdymo išlaidos).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 677 straipsniais,
nutaria:
konstatuoti, jog pagrindo spręsti nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą nebėra, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3844-961/2015 V. B. paskirta administracinė nuobauda – 86 Eur dydžio bauda yra išieškota ir nutarimo skirti baudą vykdymo procesas laikytinas baigtu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.