Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.9.-238-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.9.-238-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-238-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00174-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G., išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-13 d. apie 12.00 val. Biržų r., Nem. Radviliškio mstl., Aušros g. (duomenys neskelbtini), J. G. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), su draugu sugadino miestelio ambulatorijos pastato duris, tuo padarydamas 10 eurų turtinę žalą, tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo savo sūnų, kas sąlygojo pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2014-10-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad dėl vaiko poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: bendruomenės slaugytojos pareiškimas ir paaiškinimas, R. J., A. G. paaiškinimai, nepilnamečių A. Z., E. K. ir K. K. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. G. asmenybę – per metus bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d., praeityje pagal LR ATPK 181 str. nebausta Įvertinus visas aplinkybes J. G. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

J. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 7 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas