Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimas

2022-04-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-946-759/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-15
Bylos Nr.
A20.-946-759/2022
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00160-2022-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-946-759/2022Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00160-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2022 m. balandžio 15 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei J. Brovko, užsieniečiui R. K. M. M., vertėjams Umut Kesici ir Mecit Zengin,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo pratęsimo Irako Respublikos piliečiui R. K. M. M., gimusiu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į teismą prašydamas pratęsti sulaikymą Irako Respublikos piliečiu R. K. M. M., gimusiu (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Teikime nurodoma, kad R. K. M. M. 2021 m. lapkričio 19 d. Ignalinos raj. Naujojo Daugėliškio sen., Mieleškių kaimo prieigose neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Leidimo teisėtai būti šalyje ar jo asmenybę patvirtinančių dokumentų užsienietis neturėjo. Dėl šios neteisėtos veikos VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2021 m. lapkričio 22 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi iki 2022 m. vasario 24 d. jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2022 m. vasario 17 d. užsienietis paleistas iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato areštinės ir tą pačią dieną VSAT pareigūnas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nuostatomis, priėmė sprendimą jį sulaikyti ne ilgiau kaip 48 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. vasario 18 d. sprendimu, nustačius, kad į Lietuvos Respubliką jis pateko neturėdamas leidimo būti Europos Sąjungoje ir Šengeno erdvėje, t. y. neteisėtai atvyko į šalį, užsienietis sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 17 d. Be to, nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, jog užsienietis, prisistatantis kaip R. K. M. M. atvyko į Lietuvos Respubliką ne per pasienio kontrolės punktą o neteisėtai kirtęs išorinę Europos Sąjungos valstybės sieną konstatuotina, jog jis linkęs ignoruoti Lietuvos Respublikos (bei Europos Sąjungos) teisės aktų reikalavimus iš trečiųjų šalių atvykstantiems asmenims, todėl tikėtina, kad siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį, gali pasislėpti ar bandyti savavališkai išvykti į Europos Sąjungos šalis, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos Sąjungos valstybių teritorijoje. Užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, socialinių, ekonominių ar kitų ryšių, taip pat neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje manytina, kad alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas šiuo atveju nėra pakankamai proporcinga priemonė siekiamiems tikslams pasiekti - tam, kad jis, bandydamas išvengti galimo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teritorijos, nepasinaudotų laisvo asmenų judėjimo Šengeno erdvėje galimybe, kol neišnagrinėta baudžiamoji byla dėl jo įvykdytos neteisėtos veikos ir nepriimtas sprendimas dėl jo teisinės padėties, egzistuoja objektyvi būtinybė taikyti judėjimo laisvės ribojimą, užsienietį sulaikant Įstatymo nustatyta tvarka.

VSAT Užsieniečių registracijos centro atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, užsieniečiui nėra baigtas ikiteisminis tyrimas, todėl negalima spręsti dėl jo išsiuntimo, jis yra neteisėtas migrantas, nėra fiksuota, kad jis atvyko su tapatybės dokumentais, išsiųsti paklausimai į ambasadą dėl jo tapatybės. Jie nenori grįžti ir neketina pateikti prašymo dėl prieglobsčio, neišspręstas klausimas dėl jų išsiuntimo į jų šalį.

Užsienietis R. K. M. M. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad turi du vaikus, nori būti kartu su šeima, jo asmenybės nustatyta, nemato savo šeimos, sulaikytas 5 mėnesius, nesutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pratęsti užsieniečio sulaikymą Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 5 dalies 1-4, 10 ir 12 punktų pagrindais. Pagal Įstatymo 113 straipsnio 1 dalį užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas šiais pagrindais: 1) kad užsienietis negalėtų be leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką; 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; 3) kai siekiama užsienietį, kuris neįleidžiamas į Lietuvos Respubliką, grąžinti į valstybę, iš kurios jis atvyko; 4) kai įtariama, kad užsienietis naudojasi suklastotais dokumentais; 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo; 6) kai siekiama užkirsti kelią pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms plisti; 7) kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai. Sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebendradarbiauja, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir (ar) pilietybę (atsisako pateikti duomenis apie save, teikia klaidinančią informaciją, norėdamas suklaidinti kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojus ar darbuotojus, pateikė suklastotus dokumentus ir pan.), neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebūna (negyvena), neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika taip pat neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje taip pat, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos šios aplinkybės: prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu arba sprendžiant užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę klausimą užsienietis nebendradarbiauja su kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojais ar darbuotojais; bandė neteisėtai vykti ar vyko per Lietuvos Respubliką tranzitu (Įstatymo 113 straipsnio 5 dalies 1-4, 10 ir 12 punktai).

Nustatyta, kad Irako Respublikos pilietis R. K. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 19 d. Ignalinos raj. Naujojo Daugėliškio sen., Mieleškių kaimo prieigose neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos. Leidimo teisėtai būti šalyje ar jo asmenybę patvirtinančių dokumentų užsienietis neturėjo. Dėl šios neteisėtos veikos VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2021 m. lapkričio 22 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi iki 2022 m. vasario 24 d. jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2022 m. vasario 17 d. užsienietis paleistas iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato areštinės ir tą pačią dieną VSAT pareigūnas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nuostatomis, priėmė sprendimą jį sulaikyti ne ilgiau kaip 48 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. vasario 18 d. sprendimu, nustačius, kad į Lietuvos Respubliką jis pateko neturėdamas leidimo būti Europos Sąjungoje ir Šengeno erdvėje, t. y. neteisėtai atvyko į šalį, užsienietis sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 17 d. Atsižvelgiant į tai, jog užsienietis R. K. M. M. atvyko į Lietuvos Respubliką ne per pasienio kontrolės punktą, o neteisėtai kirtęs išorinę Europos Sąjungos valstybės sieną konstatuotina, jog jis linkęs ignoruoti Lietuvos Respublikos (bei Europos Sąjungos) teisės aktų reikalavimus iš trečiųjų šalių atvykstantiems asmenims, todėl tikėtina, kad siekdamas išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį, gali pasislėpti ar bandyti savavališkai išvykti į kitą Europos Sąjungos valstybę, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos Sąjungos valstybių teritorijoje. Užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi šeiminių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, socialinių, ekonominių ar kitų ryšių, taip pat neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje manytina, kad alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas šiuo atveju nėra pakankamai proporcinga priemonė siekiamiems tikslams pasiekti - tam, kad jis, bandydamas išvengti galimo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teritorijos, nepasinaudotų laisvo asmenų judėjimo Šengeno erdvėje galimybe, kol neišnagrinėta baudžiamoji byla dėl jo įvykdytos neteisėtos veikos ir nepriimtas sprendimas dėl jo teisinės padėties, egzistuoja objektyvi būtinybė taikyti judėjimo laisvės ribojimą, užsienietį sulaikant Įstatymo nustatyta tvarka.

Užsieniečiui pratęstinas sulaikymo terminas 3 mėnesiams, bet ne ilgiau negu kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 5 d., 1-4,10-12 p., 116, 140¹⁸ str. 1 d. , teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti Irako Respublikos piliečio R. K. M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), (ILTU (duomenys neskelbtini)) sulaikymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. liepos 15 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė